Suis-je le seul à ne pas aimer Firefox? - Page 4

tu nous codes un browser qui marche parfaitement Onur, qu'on rigole un peu ?

Sauf que je prétends pas avoir codé le FASTEST BROWSER IN DA WORLD.

Mon job là, c'est de faire du js. Or avec toutes ces merdes, je passe mon temps à essayer de contourner les bugs de quelques suxors. Et que dire des suxors qui ne l'ont même pas codé et qui rencontrent pas ce genre de problème parce qu'ils l'utilisent uniquement en tant qu'user et qui viennent défendre FF??? C'est justement parce que des gars comme moi vont passer du temps à contourner ces bugs de merde et on se paye des "FF ROX!! téléchargez le immédiatement".

Faudrait le foutre immédiattement à la poubelle et chez tout le monde.. mais le mal est fait, c'est trop tard.

./91 > en effet, je ferai surement pas mieux. Mon coup de gueule concerne surtout ceux qui défendent sans savoir tout ça, parce qu'ils rencontrent pas ces cas là.

Je te propose un truc... tu arrêtes de gueuler comme un veau parceque des utilisateurs trouvent enfin un produit alternatif à celui de microsoft et qui répond à l'essentiel de leurs besoins, tu change de Job pour ne plus t'emmerder à faire du JS qui va tourner sous FF, et tu te fais embaucher à la mozilla foundation pour debugger leur code de suxor.

lol pas mal.
"Mon boulot" était un abus. A mon boulot aussi je dois en faire mais c'est moins hard.

Néanmoins, si quelqu'un avait pas proposé de navigateur alternatif, on aurait tous un navigateur qui marche bien et qui se met pas à se chier dessus à la moindre animation.

EDIT add: ET on aurait pas à se mettre à coder à la place des suxors en rejoignant une quelconque foundation

Hum, je trouve que tu généralises quand même abusivement. Personne (en tout cas sur yN) n'a dit ce que tu rapportes.
Généralement, on entend plutôt
- de façon générale, Firefox est plus respectueux des standards qu'Internet Explorer
- ceux qui ont pris le parti d'utiliser FF le trouvent aussi ergonomiquement plus pratique, plus paramétrable
- il est aussi fortement apprécié pour sa sécurité et son isolation par rapport au système (l'anti-IE par excellence, pour le coup)

ouais non c'est pas spécifiquement pour les gens de yN que je dis ça. Y a eu quelques personnes qui ont défendu Firefox dans le topic mais c'est assez respresentatif de l'ensemble des internautes je pense, pas plus ni moins.

Ce que je reproche, c'est surtout les milliers de pub sur lesquelles je tombe comme dans le début de ma signature actuelle.

Personnelement, en tant qu'utilisateur, il m'arrive d'utiliser FF aussi. Mais en tant que programmeur web, on voit direct les faiblesses des uns et des autres, et je trouve que FF ne mérite vraiment pas la place qu'on lui donne dans la plupart des cas. Je pense aussi que la concurrence est une bonne chose. Mais qu'est-ce que je suis dans la merde avec des trucs comme le screenshot que j'ai montré là :s

tu es peut être tombé sur un bug à rapporter à mozilla

onur (./97) :
ouais non c'est pas spécifiquement pour les gens de yN que je dis ça. Y a eu quelques personnes qui ont défendu Firefox dans le topic mais c'est assez respresentatif de l'ensemble des internautes je pense, pas plus ni moins.

Ce que je reproche, c'est surtout les milliers de pub sur lesquelles je tombe comme dans le début de ma signature actuelle.

J'appelle cela "la réponse du berger à la bergère". D'autres sites que je consultais (dont un où le webmaster m'a toujours identifié un "Netscape") se sont prétendus "Optimisé IE et donc pour le visiter dans des conditions optimales utilisez IE".

Vraiment, tu casses les noix avec ton coup de gueule. TON travail comme tu dis est de créer du JS. Après, sa vitesse de chargement ou d'utilisation, c'est le problème du visiteur : à lui de choisir le navigateur le plus adapté à ses besoins. S'il veut d'un navigateur le plus lent en JS comparé aux autres, tu n'as pas à le forcer à en changer.

Quelle place donne t-on réellement à FF ? pas celui de "navigateur ultime", mais simplement de plus gros concurrent à IE, et donc l'apparition d'une alternative (FF grignote progressivement du terrain sur IE). Cela ne veut nullement dire "oubliez IE, passez à FF" mais "IE est installé par défaut certes, mais il existe des alternatives". Et ces alternatives permettent d'implanter sur le net de nouvelles normes, comme le PNG24 ou le SVG.

Maintenant si ça t'amuse, ouvre une pop-up 1600x1200 en arial black gras clignotant avec des warning en gif partout "ATTENTION : nous avons détecté que vous utilisez FF. Nous ne nous sommes pas ennuyés à créer une page alternative pour un navigateur aussi irrespectueux des standards et codés avec des pieds, vous êtes donc priés de changer de navigateur".

Bah, le mieux, ça reste "Optimized for Konqueror".

oue en plus doit pour l'instant y avoir 3 pauvres sites a s'en vanter donc y'a moyen d'etre vite connu si on rajoute ca

Vu la popularité de Konqueror... (il est moins populaire que Safari/WebKit c'est dire !)

Et de plus en plus de gens disent aux mainteneur de KHTML de laisser tomber et de passer a WebKit

(d'ailleurs WebKit a rattrapé le seul retard qu'il avait sur KHTML)

Et la performance catastrophique par rapport à KHTML? Et le code non maintenable? Et tous les bogues que KHTML n'a pas? Il faudrait te renseigner un peu sur les raisons des développeurs de KHTML de ne pas accepter de suivre ce fork.

Les perfs ? Safari est bien plus rapide que la majorité des navigateurs...

encore un beau concours de pines en vue...

NAN, le BEST navigateur du monde c'est Pocket IE, il rox sa mère, il est intégré à mon pda na, et le javascript est ultra rapide.

Flanker (./105) :
Les perfs ? Safari est bien plus rapide que la majorité des navigateurs...

² (pour safari 3, pas les autres)

Le truc que j'ai montré qui pose pb avec les dépassement passe parfaitement sous Konqueror. Y a QUE Firefox qui merde.


./99 > Je parle des sites tiers. C'est tolérable que le site du produit même en fasse sa propre pub

./100 > Les mecs qui mettent "optimized for IE" et qui proposent de le télécharger, je trouve pas ça mieux. Mon boulot c'est de faire du js, ET de faire en sorte que ça marche chez tout le monde. Ce qui est pas posssible, alors disons au moins chez 95% des gens --> ie6 & ie7 & FF.

Meowcate (./100) :
Quelle place donne t-on réellement à FF ? pas celui de "navigateur ultime", mais simplement de plus gros concurrent à IE, et donc l'apparition d'une alternative

Toi non, mais ceux qui te harcelent avec des gros messages utilisez Firefox le placent comme le meilleur software du monde :-/ Sinon je suis ok c'est un concurrent sérieux et que ca ne peut être qu'une bonne chose (comme j'ai dis plus haut).

Flanker (./105) :
Les perfs ? Safari est bien plus rapide que la majorité des navigateurs...

Grâce au travail des développeurs KHTML dont ils ont forké le code, mais c'est au moins 5 fois plus lent que la version actuelle de KHTML d'après les développeurs de KHTML. Dans Safari, ils ont cherché les performances à tout prix, ce qui a été contreproductif: le code n'est plus maintenable et les performances en souffrent, bref le gros boomerang!

ptêt sur un test ou deux, mais en moyenne j'ai un très gros doute (ou alors les anciennes versions, y a eu un énorme travail de fait entre safari 2 et safari 3)

onur (./95) :
Néanmoins, si quelqu'un avait pas proposé de navigateur alternatif, on aurait tous un navigateur qui marche bien et qui se met pas à se chier dessus à la moindre animation.

onur (./107) :
Sinon je suis ok c'est un concurrent sérieux et que ca ne peut être qu'une bonne chose

faudrait savoir ...

ouais c'est contradictoire :s

disons que là, sur le coup ça me fait ch*** parce que s'ils étaient pas venus mettre leur nez, y aura pas à gérer toutes ces incompatibilités. A long terme, c'est une bonne chose, parce que ça force Microsoft à essayer de faire mieux.

Microsoft n'essaie pas de faire mieux.
Ils essaient juste de rattraper leur retard maintenant mais toujours en s'écartant des standards.
Le HTML5 va être un sacré foutoir à rajouter à tout cela.

MS s'est longtemps contenté de IE5 et 6 sans vraiment d'évolution ni d'intérêt pour les standards (ces "standards" sont ce qui devait mettre fin à la guerre du HTML entre IE et Netscape). Le développement forcé de IE7 est la croissante prise de marché de FF, car FF est un logiciel libre, et avec lui une belle vitrine de pub "oui, un logiciel libre peut faire mieux qu'un produit MS". IE est gratuitement distribué, et MS est une entreprise, pas une fondation. Le seul but de poursuivre IE est pour garder une image de leader (ce qui n'a rien de répréhensible).
La seule chose que je vois à reprocher à IE, outre les trous de sécurité un peu long à boucher, est de montrer peu de respect pour la norme w3c alors que ce navigateur reste le plus utilisé dans le monde

Ne te préoccupe pas des fanboyz qui vantent FF face à IE comme on pourrait vanter la Wii face à la PS3 (du genre "waaah, on soutient David qui écrase Goliath !"). Si FF était vraiment si parfait, il serait beaucoup plus répandu. Attendons FF4 puisqu'on annonce un gros progrès de ce côté.

Tiens, on avait une conférence logiciel de MS France (à destination des universités) et la question a été posée (en particulier à propos de certains outils offerts par WS2008 et par rapport à Outlook Webmail) de savoir si certains outils Microsoft avaient été rendus utilisables correctement sous Firefox ou s'ils étaient restés sous leur forme soit orientée IE (donc en mode dégradé sous FF) soit en ActiveX (donc pas sous FF, sauf à installer le plug-in bancal proposé par Mozilla).
Le gars de MS France (bon, c'est un commercial, avec tout ce que ça implique) nous a indiqué qu'étant donné que FF représentait entre 25 et 30% des parts de marché, la politique actuelle était à l'ouverture... même si on a bien compris que ça les faisait chier et que bon, merde, c'était mieux si tout le monde était sous IE

Quand on met une pub pour downloader Firefox avec syndication etc. là, on se fait de la thune à chaque click. QUI paye ces cliques? a qui profite l'installation de Firefox chez un maximum de personnes?

La fondation Mozilla ?

c'est pas à chaque clic loin de là, c'est à chaque fois que qqn le dl depuis ce lien et l'installe pour la 1ere fois. par contre ouais là ça paie pas mal.

comment ils détectent qu'on vient d'installer Firefox (et pire : qu'on vient de l'installer après l'avoir d/l depuis un lien sponsorisé) ? #crainte de la réponse#

Donc si aujourd'hui je contribue à firefox, ces gens là vont se faire de la thune à ma place?

mais eux mêmes, ils payent comment ces clicks?