News Apple qui est au moins à moitié une pire news :
Je me suis dévoué pour regarder la vidéo citée dans l'article (qu'est-ce que je ferais pas pour vous, quand même
), et ça colle pas avec ce que dit l'article. (Et pour Godzil : je te conseille de pas regarder la vidéo, parce que ça va t'énerver
)
Pour montrer que remplacer la batterie ne marche pas même si c'est une officielle, le mec en achète une... au marché de l'électronique à Shenzhen. Il dit que c'est une vraie, parce que selon lui les batteries tierces n'ont pas le même circuit flexible que les vraies. Déjà affirmer ça me paraît pour le moins douteux, quand on sait ce qui se vend là-bas. Mais admettons, je ne connais pas le cas spécifique des batteries d'iPhone.
Ensuite, il montre que quand on regarde dans la partie "Battery health" des réglages, il y a un message qui dit que la batterie n'est peut-être pas originale, et que les détails ne s'affichent pas. Et... c'est tout. L'article sous-entend qu'il y a d'autres choses importantes qui ne fonctionnent pas, mais il ne les montre pas. On voit un téléphone qui semble fonctionner parfaitement normalement, il n'y a même pas un message d'avertissement au démarrage, rien. Donc pour le côté "c'est la mort des réparateurs", on repassera.
Enfin, il présente ça comme étant un genre de scoop, un truc qu'Apple aurait préparé en secret pendant longtemps avant de s'en servir. Sauf que ça fait des années que ce genre de choses est mentionné publiquement comme feature par les fabricants de circuits pour batteries. Le plus rigolo, c'est qu'il montre même la datasheet du composant qui le mentionne noir sur blanc...
Ah, et puis il y a une partie à la fin où il explique qu'il est trop fort, parce qu'il a trouvé un moyen de contourner la protection. En fait, il faut... transplanter le circuit de la batterie morte sur la batterie de remplacement. Waouh, trop fort en effet.
(bon, au moins il explique que c'est potentiellement dangereux et qu'il ne faut pas le faire si on ne sait pas exactement ce que l'on fait. C'est déjà ça.)