Nhut (./4583) :- J'en ai rien a foutre des petites histoire des personnes que je connais même pas.
L'intolérance des gays hétérophobes ça existe aussi.
Nhut (./4581) :Je reviens juste là dessus rapidement (parce que ça n'a fondamentalement pas vraiment d'intérêt).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hommes_ayant_des_rapports_sexuels_avec_des_hommes
Y a moyen d'être ENCORE plus chiantles hommes s'engageant ou s'étant déjà engagé dans des relations sexuelles avec d'autres hommes, et ce, sans tenir compte de la définition qu'ils font de leur orientation sexuelle"Ouaih je couche avec des mecs, mais comme chaque fois je dis NO HOMO ça compte pas "
Nil (./4598) :
Après, tout ça n'est qu'un ensemble d'étiquettes qui sont rarement utilisés pour être "chiants", mais pour se définir en général vis-à-vis de personnes qui ont une connaissance desdites étiquettes.
Zerosquare (./4600) :
je propose de créer les flexiracistes. Les gens qui sont pas racistes, mais qui s'autorisent à dire "sale bougnoule" ou "enfoiré de chintoque" de temps en temps. Mais de façon très occasionnelle et exceptionnelle, hein.
Zerosquare (./4600) :Je voulais prendre mon temps
Nil > Tiens, je me disais aussi que c'était étonnant que tu ne soies pas intervenu
Pen^2 (./4599) :T'as pas lu l'article WP ? (Hommes ayant des rapports Sexuels avec des Hommes)
(hsh?)
Zerosquare (./4600) :Oui, je suis d'accord, et ça me hérisse aussi parfois (tout comme les personnes qui se définissent comme "zèbre" et autres définitions). D'un autre côté, je mets ça un peu comme les personnes qui supportent une équipe de foot de façon très engagée (avec quelques différences) et qui arborent tel ou tel maillot : c'est une façon de se définir socialement, et je préfère ça plutôt que des façons plus violentes de se définir, ça fait partie de la liberté d'expression. Ça peut, suivant le contexte, irriter, mais pas plus ou pas moins qu'énormément de trucs (tiens, un autre définissant qui m'insupporte aussi, c'est "geek").
- se mettre en valeur. Cas typique : la personne qui te sort "je me définis comme vegan féministe non-binaire cryptosexuel panthéiste" alors que ça n'a aucun rapport avec la conversation.
Zerosquare (./4600) :Là aussi, c'est peut-être un déni (je connais des personnes qui se disent végé mais qui vont manger un burger, voire au McDo, et qui me critiquent parce que je me définis comme omnivore ; ce n'est pas la majorité des végé que je connais, mais j'ai royalement envie de les réduire en steak haché).
- être dans le déni, vis-à-vis des autres ou de soi-même. C'est plus facile de dire "je suis flexitarien" que "je suis végétarien, mais j'ai pas la volonté suffisante pour ne jamais manger de viande". C'est plus facile de dire "je suis flexisexuel" que "je suis bisexuel, c'est juste que j'ai une attirance plus forte pour un sexe que pour l'autre".
Zerosquare (./4600) :
Tiens d'ailleurs, sur cette base, je propose de créer les flexiracistes. Les gens qui sont pas racistes, mais qui s'autorisent à dire "sale bougnoule" ou "enfoiré de chintoque" de temps en temps. Mais de façon très occasionnelle et exceptionnelle, hein.
Nil (./4604) :En flexsteakaché pour flexiburger?
mais j'ai royalement envie de les réduire en steak haché
Nil (./4604) :Ah OK, merci. Non je n'avais pas lu, pardon
T'as pas lu l'article WP ? (Hommes ayant des rapports Sexuels avec des Hommes)
Nil (./4598) :Doit-on vraiment utiliser des mots pour définir des situations exceptionnelles?
Il y a aussi d'autres variantes, comme les hétéroflexibles, qui sont hétérosexuels, qui ne se sentent pas attirés par les personnes de même sexe qu'eux, mais peuvent, de façon exceptionnelle, ressentir de façon très occasionnelle une attirance.
Nhut (./4609) :
Doit-on vraiment utiliser des mots pour définir des situations exceptionnelles?
Nhut (./4609) :Je suis d'accord sur la théorie. En pratique, et surtout dans certains milieux, le fait de se définir dans sa sexualité a pris une certaine importance.
En général je me plains jamais du froid ni de la chaleur. Je suis thermotolérant. Mais de temps en temps je laisse échapper un "sa mère il caille ici" ou un "bordel j'ai chaud". Je suis pas thermosensible. Je suis donc thermoflexible.
Nil (./4612) :Bah, HSH c'est ce qu'on appelle habituellement le refoulement, non ?
j'ai l'impression que quasi personne ici n'avait entendu parler de ces concepts
Pen^2 (./4613) :Ben non, les vrais refoulés se disent hétéros, sont parfois même homophobes, mais n'arrêtent pas de parler de sodomie, de trouver que tel ou tel mec est "un peu trop pédé", ou se finissent sur YouPorn avec des mots clés autour de la gayitude ^^
Bah, HSH c'est ce qu'on appelle habituellement le refoulement, non ?
Nil (./4604) :Oui mais justement, si ça ne te pose pas de problème de manger de la viande le vendredi, tu ne vas pas dire "je me définis comme venericarnochrétien".
je peux me définir comme chrétien catholique alors que j'ai des comportements qui peuvent être considérés comme n'entrant pas dans cette définition.
Nil (./4604) :Tss tss :
l'exemple est certes rigolo, mais pas forcément adapté : si ça peut te gonfler qu'une personne se définisse comme hétéroflexible, ni l'hétérosexualité ni l'homosexualité ne sont interdits en France, et ce que vont faire deux hétéros/deux homos ne va pas t'enlever quelque chose à toi ; alors qu'un flexiraciste aura un comportement répréhensible et impactant pour les autres.
Nhut (./4609) :Le truc c'est surtout que tu n'es pas militant, donc tu n'as pas besoin de ce genre de néologismes.
En général je me plains jamais du froid ni de la chaleur. Je suis thermotolérant. Mais de temps en temps je laisse échapper un "sa mère il caille ici" ou un "bordel j'ai chaud". Je suis pas thermosensible. Je suis donc thermoflexible.
venericarnochrétienMais ou vous allez les chercher