Uther Le 30/09/2018 à 13:23Edité par Uther le 30/09/2018 à 13:26 Pour le coup je serais assez d'accord avec ta vision de ce qui devrait être fait (sauf que la décision finale ne doit concerner que les britanniques), mais on ne peut pas changer les règles d'une élection après coup. La question pour laquelle les anglais ont voté était claire et il n'y a pas pour le moment pas de fait significatifs qui peuvent remettre en cause le référendum.
Faire revoter maintenant alors qu'on est toujours pas fixée sur les termes exact de l'accord de sortie serait d'autant plus idiot.
Peut-être qu'une tête de cheval mort pour leur apprendre à rester tranquilles...
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Tu veux dire la tête du Premier Mcheval?
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
RHJPP Le 01/10/2018 à 11:57 Je n'ai pas l'impression que ce que Kevin propose est décrit dans le texte que tu cites. Au contraire, il ne semble pas envisageable, d'après ce texte, que l'État revienne sur sa décision à l'issue des négociations. Une fois que tu dis vouloir partir, tu n'as plus vraiment le choix. Tu auras ce que l'Union te propose ou rien, mais tu dois partir.
On aurait pu imaginer un système en deux temps : 1 - On envisage de partir, quels seraient les termes ? 2 - On décide en connaissance de cause si on part.
Mais ce serait une adhésion sans tous les opt-outs spéciaux qui avaient été accordés au Royaume-Uni et pas aux nouveaux membres.
670000 manifestants sont dans les rues pour demander un nouveau référendum, une manifestation énorme, demande-toi pourquoi.
Le peuple a changé d'avis et le gouvernement s'en bat les couilles tout en se vantant de "respecter l'avis du peuple" (beau foutage de gueule!), c'est totalement logique que le peuple exige un nouveau référendum.
Depuis quand prends-tu en compte les choix populaires ?
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Depuis qu'ils vont dans son sens, bien sûr !
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT TurboMais la majorité est contre le Brexit d'après les sondages.
Nooon, mais non, mais c'est quoi ce troll ? Folco, file dans ta chambre.
J'insiste: 670000 personnes, c'est énorme pour un manifestation. Il y a toujours une majorité qui a la flemme de descendre dans la rue pour une raison ou pour une autre. Même si la majorité soutient une cause, tu n'auras toujours qu'une petite fraction qui est prête à descendre dans la rue pour la réclamer.
RHJPP Le 21/10/2018 à 12:32 Quelles seraient les conséquences d'un nouveau référendum ? Même s'ils ne veulent plus partir, il me semble que la procédure en cours ne peut pas être interrompue.