The courts have exercised a supervisory jurisdiction over the lawfulness of acts of the Government for centuries. As long ago as 1611, the court held that “the King [who was then the government] hath no prerogative but that which the law of the land allows him”.(source: https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2019-0192-summary.pdf )
Godzil (./610) :En fait, le Royaume-Uni veut la liberté de mouvement pour les marchandises mais pas pour les personnes. Et ça, ça coince pour l'UE.
et en meme temps une frontiere ouverte en serait une aussi si le RU sortait de l'europe sans accord.
vince (./605) :La condition pour un report était soit un nouveau référendum, soit de nouvelles élections générales vu que le Parlement actuel est incapable de voter le Deal de BoJo.
Du coup, on reporte à janvier 2020 alors que ça ne devait pas être possible...
Godzil (./610) :Pas du point de vue de l'Europe à la base... C'est pas juste l'assemblée UK qui peut décider unilatéralement. Sinon je demande que la Palais Bourbon vote 1M€ par Français payés par l'Europe, il faudra le faire sinon ça sera illégal... L'article 50 a été notifié, le choix était A xor B avec A sortie no deal et B sortie deal avant la date butoir; le choix C "on veut pas de A mais on veut pas de date buttoir tant qu'on a pas eu toutes nos exigences sur le traité" c'est du foutage de gueule à la limite du dépassement des limites du pouvoir. Un futur ex état membre n'a pas à imposer ses conditions à l'ensemble des autres états sachant que les conditions de sortie (le fameux article 50) sont claires depuis le début.
Le probleme c'est qu'une sortie "No Deal" est illegale
French prime minister Charles Michel has called for an emergency meeting of the EU's top leaders in Brussels to discuss a 'Brexit scenario'.
Michel said he had told Donald Tusk, president of the European Council, of the need to hold such a meeting in the coming days.
He added: 'I have to call the European Council on Tuesday, I'm sure they will be there.'
Britain's Prime Minister Theresa May (pictured leaving Number 10) said there would be no second referendum on her Brexit deal and said talks are on track to succeed
Brexit talks were suspended last week by Michel after David Davis quit his post to be a Brexit secretary, citing 'differences of opinion' among EU member states.
Tusk said Britain must take steps to reassure its EU partners of its commitment to the talks - and insisted that 'if negotiations are to proceed, then we will need to discuss it at European Council'.
robinHood (./622) :Bon, on passera sur le fait qu'un forum n'est pas un vidéo-club et qu'on va pas faire l'effort de se fader une vidéo quand le posteur ne fait pas l'effort de la synthétiser (Tiens, je ne savais pas que Jules-Édouard Moustic était pour le Brexit, krr krr krr).
intro à 20s : "c'est officiel le royaume uni quitte l'ue, en france certains fêtent cet événement, c'est la fête du brexit, organisé par l'upr mais pas seulement"Organisé par l'UPR et les franges nationalistes.
pas du tout, cela concerne seulement le TUE (traité union européenne) et le TFUE (traité fonctionnement union européenne)Nope. Nope, nope, nope.
concernant les autres traités en découlant, soit 521 tout cela est à voir durant les deux ans (maximum) de négociation
pour ces traités particuliers, soit on le rejoint nous même, soit on en sort directement n'étant pas un "état partie"Le truc, c'est qu'en sortant de l'UE, on se met soi-même en position de faiblesse étant donné qu'on n'aura personne d'autre pour venir défendre ses intérêts. S'il est très facile de sortir de l'influence des traités, y rentrer à nouveau est un processus long et fastidieux.
robinHood (./626) :Quantité n'implique pas qualité. Et vu comment le mec s'est fait dézinguer sur tous les sujets qu'il est censé avoir bossé pendant les présipales, non, je persiste à penser qu'Asselineau est un incapable qui a moins de pertinence que le Parti Animaliste, no offense
tu veux dire qu'un gars qui bosse sur le sujet depuis 10 ans n'est pas pertinent ?
sérieusement, actuellement même notre philosophie de société nous ne pouvons la garder, retraite, chômage ... c'est ça que tu veux ?Tu crois vraiment que c'est l'UE qui nous oblige à faire ça et pas la vision d'un ex-banquier qui veut Thatchériser la France du fait de son positionnement pro-business ?
deux ans maximum, le statu-quo nous le feront au cas par cas (suivant si l'australie casse les burnes de nos producteurs de mouton ou non ?Eh ben bon courage pour négocier tous ces traités dans le temps imparti. Le Royaume-Uni a plus de traités à renégocier en deux fois moins de temps et les accords de coopération ne se signent pas en cinq minutes sur le coin d'une nappe. La perspective d'un Hard Brexit se dessine de plus en plus.
contre question, comment on faisait avant ? schengen ? voila tu as ta réponseTu sais qu'il existe des étapes intermédiaires entre le libre franchissement des frontières et le mur de Berlin ? Genre des douanes avec des contrôles ?
sérieusement tu pense qu'on va foutre des miradors et tirer à vue ?
"quant la france sera sortie elle restera frontalière, notre objectif est de rester en bon terme avec nos voisin avec qui nous partageons une histoire commune depuis 2500 ans, notre intérêt collectif est que ce divorce se passe à l'amiable, nous somme respectueux du droit mais surtout du bon sens"C'est exactement le genre de licorne que le Royaume-Uni croit faire gober avec sa pièce de 50p.
déjà j'ai envie de dire, peser pourquoi ?Entre autres, l'effet Bruxelles qui tend à améliorer les normes de façon à ce que concevoir des produits différents pour chaque marché différent soit une aberration économique.
robinHood (./626) :Le voilà le cœur du problème : tu fantasmes sur un passé soi-disant glorieux de la France qui n'a sans doute jamais existé, comme le font la plupart des votants en faveur du Brexit qui ont la nostalgie de l'Empire Britannique (au point que certains croient que l'Éire fait toujours partie du Royaume-Uni !). D'ailleurs, tu ne te mouilles pas trop en omettant de dire à quelle période tu associes « la France pré-Europe ».
quel est l’intérêt d’appauvrir la France et les français ? ne valait il pas mieux vivre dans la France pre-europe ?
ensuite, effectivement, l'excellence française, globale auparavant maintenant limité au vin et fromage
mais comme tu le dis dans la tech aussi on est assez balaise, enfin si on arrête de tout vendre (comme les domaines viticoles au passage)
fixed > penses-tu vraiment qu'en restant dans l'ue, nous avons quelque marge de manœuvre que ce soit ?Oui, dans la mesure où nous partageons une vision commune avec 27 autres pays.
pour finir sortir n’empêche nullement de commercer et collaborer avec nos voisins dans le futur (comme nous le faisions dans le passé..)Si tu veux un deal à la Norvégienne, why not.
sinon change tes sources, foutre en h2 "Brexit spells disaster for the UK, and our government has failed to prepare. It is our patriotic duty to protect the UK by stopping Brexit." et en h1 "Love Britain - Stop Brexit" sans compter le nom de domaine, je serait curieux de voir qui a fait ce site de propagande, possiblement pas un anglais, en tout cas le whois cache le nomParce que tu penses que le résultat du référendum obtenu par des slogans mensongers, une presse tabloïd dirigée par un magnat bien conservateur et des entorses aux codes électoraux et à loi est légitime ? Ça en dit long sur ta conception de l'honnêteté intellectuelle.
Yoshi Noir (./627) :Tu crois vraiment que c'est une coïncidence si les actions de notre homme de fer correspondent aussi bien aux "recommandations" de l'UE ? Tu as le droit de ne pas apprécier Asselineau, mais les textes de l'UE qu'ils cite existent et sont publics, et c'est facile de vérifier ce qu'il y a dedans.
Tu crois vraiment que c'est l'UE qui nous oblige à faire ça et pas la vision d'un ex-banquier qui veut Thatchériser la France du fait de son positionnement pro-business ?
Yoshi Noir (./627) :Donc a une marge de manœuvre à condition de penser comme les autres. Super
Oui, dans la mesure où nous partageons une vision commune avec 27 autres pays.
Zerosquare (./628) :Tu veux parler des GOPÉ, je suppose. Qui sont des engagements pris par la France envers ses partenaires européens. Disons que si on envoyait pas la crème de droite au Parlement Européen par défaut, on n'aurait pas ce genre d'objectif consistant à « réduire les déficits ». Puis bon, l'UE n'a jamais dit de fister ses concitoyens avec une réforme des retraites à l'américaine.
Tu crois vraiment que c'est une coïncidence si les actions de notre homme de fer correspondent aussi bien aux "recommandations" de l'UE ? Tu peux ne pas apprécier Asselineau, mais les textes de l'UE qu'ils citent existent et sont publics, et c'est facile de vérifier ce qu'il y a dedans.
Folco (./629) :Et donc, tu souhaiterais qu'il n'y en ait pas, ou qu'il y ait également une pédale d'accélération qui accélérerait les choses vite fait, mal fait ?
Formidable pour avancer ces commandes, il n’y a qu’une pédale de frein