I’ve watched this a 100 times, and pretty sure I’ll watch it a 100 more. @yoda @darth @ashleymayer @aprilolanoff pic.twitter.com/WjycYm7Dtd
— Micah Baldwin (@micah) October 2, 2018
I’ve watched this a 100 times, and pretty sure I’ll watch it a 100 more. @yoda @darth @ashleymayer @aprilolanoff pic.twitter.com/WjycYm7Dtd
— Micah Baldwin (@micah) October 2, 2018
Who needs a Vaccum Cleaner when you could have an army of Beetle flies. #GoGreen #CutenessOverload #beetlefly #Celyphidae #insect pic.twitter.com/YDThfHqRh6
— Audrey Dussutour (@Docteur_Drey) October 17, 2018
Cute puppy is spotted sliding down a smooth stair wall more than 10 times at a park pic.twitter.com/Hi9mbPqMHP
— China Xinhua News (@XHNews) November 20, 2018
This otter teaching a human how to pet it gets me every time pic.twitter.com/wzC7hSAkJ2
— Anna Hughes (@AnnaGHughes) November 27, 2018
When your kid is being a rebellious lil shit pic.twitter.com/9NgxuUyI5f
— Oregon I.T. not IT ⚾ (@OregonJOBS2) November 29, 2018
La classification taxonomique précise du panda a longtemps été discutée. Ainsi, « dans le passé, le panda roux a été classé dans une famille séparée, les Ailuridae avec le panda géant », mais cette classification est aujourd'hui abandonnée au bénéfice d'un classement du Panda géant chez les ursidés, classification basée sur sa dentition, l'étude de son squelette et la génétique[10],[11].
Autre classification devenue obsolète, « tant le panda géant [...] que petit panda roux (Ailurus fulgens) ont été regroupés dans le passé comme procyonidés », la famille des ratons laveurs. Même si cette classification est également abandonnée, elle rappelle que les ursidés et les procyonidés sont deux sous-groupes assez proches parmi les carnivora.