Nhut (./14727) :Exactement. Initialement, seul Taiwan était reconnue comme l'authentique Chine et avait un siège à l'ONU. Depuis, ça s'est inversé (et donc Taiwan n'est plus à l'ONU).
Donc si je résume bien la situation:
1) en 1912 c'était le Kuomintang (Parti Nationaliste Chinois) qui était au pouvoir dans le pays appelé la République de Chine.
2) puis les communistes de Mao ont pris le pouvoir en 1949, renommant le pays la République Populaire de Chine.
3) le Kuomintang est parti sur l'île de Taiwan, où il a fondé son propre gouvernement qu'il a appelé la République de Chine.
Donc il y a deux Chine, chacune se revendiquant comme l'authentique Chine.
C'est bien ça?
Zerosquare (./14741) :Des préliminaires corrects
C 'est une bonne entrée en la matière
Nil (./14742) :Intéressant son propos sur le changement d'heure.
Nhut : http://www.madore.org/~david/weblog/#d.2019-02-22.2581.p2
Uther (./14744) :C'est dommage, tu as refait un schéma qui existe déjà (et dont Madore parle sur sa page ^^) : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Paris_France_DaylightChart_with_DST.png
Personnellement j'ai réfléchi au problème récemment car ça me faisait bizarre les gens qui disent qu'il faut revenir toute l'année à UTC+0 car c'est l'heure solaire, donc la plus naturelle, alors qu'il me semblait pas vraiment que l'on vivait décalé par rapport au soleil. Alors je me suis fait ce petit schéma à partir des heures de lever et de couché à Paris en UTC+0 :
Brunni (./14747) :Les raisons à la base ne sont pas culturelles mais essentiellement politique, notamment pour être synchronisé entre pays partenaires et pour des économies d'énergie.
Il y a des raisons culturelles sur pourquoi les heures sont comme elles sont, en dépit de toute logique, et comme on le voit ça réveille beaucoup d'émotions (alors que c'est un détail tellement insignifiant à l'échelle de la vie, du monde et le reste).
Nil (./14748) :En effet, j'ai fait ce diagramme avant d'avoir lu l'article que tu as posté et je l'ai basé sur UTC+0 pour essayer de comprendre pourquoi l'heure techniquement la plus proche de l'heure solaire ne me paraissait intuitivement pas si naturelle que ça. Et c'est la que je me suis rendu compte d'une évidence mathématique qui m'avait échappée : la journée solaire optimale c'est 4h à 20h, alors que nous vivons plutôt de 6h à 22h
C'est dommage, tu as refait un schéma qui existe déjà (et dont Madore parle sur sa page ^^) : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Paris_France_DaylightChart_with_DST.png
(Enfin, non, c'est vrai, c'est pas tout à fait le même : le schéma en question est pour UTC+1/+2 avec indication du changement d'heure alors que toi tu le fais en UTC+0)
Ximoon (./14749) :D'un point de vue purement géographique oui, UTC+0 est logique. Mais d'un point de vue pratique, vu comment est réglée la journée moyenne des français, ça serait un énorme gâchis, à moins de faire la révolution des horaires et de tout décaler de deux heures, un sacré bordel en perspective.
Je pense aussi que UTC+0 serait un choix logique, mais l'ensemble des pays terrestrement frontaliers de la France métropolitaine étant en UTC+1, je doute que ça arrive pour des raisons économiques et pratico-pratiques.
Brunni (./14755) :Ça ferait changer énormément d'habitudes pour un gain faible... OK, tu pourrais indiquer à quelqu'un à l'autre bout de la Terre "je t'appelle à telle heure pour en discuter" sans devoir préciser, mais tu devrais quand même vérifier que ça ne tombe pas en pleine nuit pour lui, donc tu ne gagnes pas grand-chose.
0^2> Oui c'est vrai, mais j'ai pas dit que les gens en Australie se leveraient à la même heure que ceux en France. Juste qu'ils utiliseraient la même heure et adapteraient