Jeu Videz votre presse-papier - Page 1210

Et c'est encore moins optimal de mettre à la tête de la BCE quelqu'un qui a été reconnu coupable de "négligence" (pour pas dire autre chose) dans une affaire à 400 millions d'euros d'argent public...

Mais si tu critiques la gestion de Lagarde, c'est uniquement parce que c'est une femme (©Me Eolas)

Évidemment !

(j'ai été vérifier si c'était du premier ou du second degré pour Eolas. C'était bien du premier degré, çe qui ne fait que confirmer ce que je pense du personnage)

Ah bon ? J’ai voulu retrouver le billet (et j’ai échoué), mais j’aurais jamais pensé qu’on puisse dire ça au premier degré oO

C'est un avocat, les avocats ça ose tout.

J'ai jeté un coup d'œil à son fil Twitter et je n'ai pas trouvé d'échange qui dise exactement ça (en même temps je ne suis remonté que de quelques jours) ; en revanche, j'ai trouvé cette conversation, qui me semble suffisamment claire pour affirmer que c'est du premier degré : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/1146349093192654848

Zerosquare (./36275) :
C'est un avocat, les avocats ça ose tout.

Ok merci. Je trouve hallucinant la légèreté avec laquelle il prend ses interlocuteurs. Ok c'est twitter, mais rien ne l'oblige à y poster.

Il est coutumier du fait. J'espère pour ses clients qu'il les défend mieux qu'il ne défend ses positions.

(si déjà il y avait de la 3G un peu plus répandue, ça serait déjà bien...)

C’est incroyable le soufflé qu’ils essayent de monter avec la 5G, ça va faire un plat immangeable bien plus rapidement qu’ils ne le pensent..

C'est-à-dire ?

Ben c’est simple, pour le moment, c’est bien doré et puis ça monte. Et tout d’un coup, tu vas voir, pouf, ça va devenir tout plat. Tout simplement !

C'était exactement la même chose et les mêmes commentaires avec la 4g et pourtant aujourd'hui tout le monde ne veut plus que ça :/

Il y a des chances que la 5G change plus par rapport à la 4G que la 4G par rapport à la 3G. En tout cas, les changements pour l'opérateur sont bien plus lourds et profonds, vu que ça demande de changer l'intégralité de leur infrastructure pour être compatible (même si dans un premier temps ça sera de la fausse 5G vu que seules les antennes relais seront compatibles).

La 5G a beaucoup plus été pensée comme une infrastructure complète de communication pour recouvrir un territoire avec différents modes de communication qui se matérialisent par des sous-réseaux indépendants : il y a aura certainement un sous-réseau classique, un à très faible latence, un à très faible consommation, et la possibilité pour des boîtes privées d'avoir leur propre sous-réseau (un équivalent de la fibre noire, en gros). Il n'est pas impossible qu'à terme, on se retrouve avec une infrastructure mutualisée entre opérateurs, on se retrouverait avec une situation similaire à celle de l'électricité. Il est aussi possible que ça remplace l'internet fixe actuel (soit en desservant les clients en radio, soit en faisant une version 100% filaire de la 5G).

Les opérateurs y vont un peu à l'aveuglette vu qu'ils ne savent pas si ça aura vraiment une utilité (les exemples classiques pour la faible latence sont les voitures connectées ou autonomes et la chirurgie à distance… je ne suis pas convaincu que ça mérite de changer l'infrastructure télécom d'un pays). Par contre, les sous-réseaux privés peuvent intéresser de très grosses boîtes pour simplifier les VPN.

L'un des buts de la 5G est d'avoir beaucoup plus de clients connectés (notamment des équipements industriels et des voitures) et d'être la seule infrastructure de communication : ce n'est pas pour rien que tous les pays se posent beaucoup de question sur la sécurité du bouzin et donc l'opportunité d'avoir du Huawei (cf. le projet de loi en cours de discussion en France, par exemple).

Intéressant, on dirait que ça vaut le coup de chercher un peu plus de documentation là-dessus

Zeph (./36287) :
Intéressant, on dirait que ça vaut le coup de chercher un peu plus de documentation là-dessus

Oui, j'étais assez sceptique au début vis-à-vis du matraquage sur la 5G qu'on a, mais je me dis que finalement, il est peut-être mérité (enfin, j'attends de voir quand même, ça reste possible que ça ne change pas grand-chose par rapport à la 4G).

Oui bien sur, 1Gb par mètre carré, et une latence de malade a 2ms.

Ce qui est prévu est d'avoir soit la latence, soit le débit (mais a priori pas les deux en même temps). Pour avoir la latence et les comms garanties, ça passera par le fait d'avoir des routes dédiées et le rapprochement de fonctions réseau près de l'utilisateur. La 5G prévoit la « cloudification » des fonctions réseau classiques comme les équipements d'authentification et de facturation pour pouvoir en instancier près des utilisateurs quand une communication faible latence est établie, mais il y a des chances que ça ne soit pas du simple TCP/IP par-dessus (à nouveau, les usages ont l'air encore assez flous pour les opérateurs).

Pour le débit, je pense qu'ils parient sur le fait que 75% de la bande passante sera utilisée pour de la VOD d'ici quelques années (suivant certaines projections) : ce sont des choses plus faciles à mettre en cache vu qu'il n'y a pas beaucoup de sites concernés (Netflix, Facebook, Youtube, en gros).

C'est bien joli les 2ms, mais si ton chemin vers un site a une latence de 200ms, ton ping au total sera de 200ms. C'est joli la latence entre ton telphone et la tour la plus proche, mais ca ne change rien avec ce qui est derriere.

Et pour le débit, si ta tour est cablé en 10Gb, tu pourras toujours te brosser pour avoir tes 1Gb si il y a plus de 10 personnes sur la dite tour. Alors oui tu pourra peut etre discuter avec la tour a cette vitesse, et encore, ca dependra de l'encombrement sur les frequences.

Le reste dont tu parles (cloudification) je n'y crois pas, ca va poser un tas d'enorme probleme de securités, et ca ne changera pas comment est le reseau apres la tour. Avec un serveur connecté a 100Mb symnetrique, je vois comment ca marche avec d'autre services, beaucoup ne sont pas capable de tenir la charge, et si tes données a recuperer sont a l'autre bout du monde (ca arrive plus souvent qu'on ne le pense) ta latence sera limité par la vitesse de la lumiere, et tu n'aura pas un débit de folie.

On consomme deja une enorme bande passante avec les services a la youtube/twitch et autre service video, certains rale a cause de ca, encore plus de streaming, ca va avoir du mal a passer.

C'est ce que je dis : pour la faible latence ça ne sera certainement pas de l'internet classique derrière (et à nouveau, ça a l'air assez flou pour les opérateurs). Par exemple, la 5G vient d'être explicitement choisie en Europe pour connecter les voitures futures, à la place d'un wifi modifié : ça veut bien dire que la couche réseau a de l'importance (et donc que potentiellement ça ne sera pas du TCP/IP standard, voire pas du tout de l'internet).
La faible latence semble prévue uniquement en interne de la partie 5G (comme la possibilité de dédier des slices à des opérateurs privés), sans passer par l'IMS (qui est le portail pour aller du réseau 5G opérateur vers le reste de l'internet).

Quant à la cloudification… bah pour le coup, c'est certain que ça va se faire Plein de gens sont en effet frileux au niveau de la sécurité (on passe d'équipements physiques dédiés à des VM qui peuvent popper un peu n'importe où sur le réseau de l'opérateur), mais à ma connaissance c'est imposé par la 5G et les équipements 5G la prévoient.

C'est du BS le coup des "vehicules connecté avec la 5G parce que seul la 5G peux le faire"

PS: la latence faible est vendu pour encensé les services a la Stadia. Parceque la 5G va révolutionner le streaming! En fait la 5G va revolutioner l'informatique, parceque il n'y aura plus aucun device intelligent, tout sera streamé depuis des serveurs dans le nuage, meme tes jeux videos! (et aute BS du meme genre)

Tout ce que j'ai entendu sur la faible latence ne parlait que d'applications critiques (chirurgie et voitures sont les deux exemples classiques), et à nouveau ça ne semble pas passer par l'IMS. En revanche, ça passe par des ressources réseau dédiées (y compris au niveau des fréquences) pour les communications (ça ne ressemble pas à du TCP/IP, à nouveau, même si je n'ai aucune idée des protocoles réellement envisagés). Il y a peu de chances que ça soit accessible à l'utilisateur moyen, même si tout peut arriver.

J'espère bien que ce qui servira pour la télémédecine aura des ressources dédiées, parce que ce serait malvenu que ce soit vulnérable à n'importe quel gamin qui achète un brouilleur sur AliExpress ou qui fait joujou avec un botnet

J'ai retrouvé le lien pour la 5G vs le wifi : https://www.nextinpact.com/brief/21-etats-europeens-votent-contre-le-wi-fi--its-g--pour-les-voitures-connectees-9296.htm et
Mais à nouveau, pas grand-chose de très concret.

Pour la « télé médecine » ils n’ont pas attendu le miroir au alouettes qu’est la 5G, ça fait plus de 15 ans que des gens bossent dessus, et oui ils préfèrent le filaire avec des latences contrôlables et moins de chances d’être brouillé.