stuf Le 15/09/2006 à 13:44 oui c'est aussi ce que je pense.
Je ne suis pas fan de l'arriere de la CX, aucune excentricité comme sur la DS ( clignotants cornets), des feux arrieres fades meme pas chromés, y a juste la lunette concave qui est sympa.
La 604 en impose, chrome sur les entourages de feux, logos classes, plaque interfeux en alu brossé, double sortie chromée, et effectivement une noblesse que ne possede pas à mon sens la Cx.
BMW 635 Csi 1979 - Mercedes 560 SEC 1988 - Citroën CX 2000 Pallas 1976 - Renault 15 GTL 1976 - Citroen BX 16 TRS 1983 - Mercedes E240 2002
Les Hommes roulent en cx :jap:
De plus je pense que dans l'esprit des gens la 604 était plus cossue et plus riche que la C.X meme si ces 2 voitures ont été conçues sur le meme créneau.Egalement la 604 mazout est apparue beaucoup plus tard que la C.X,ce qui a eu pour effet d'etre
moins répandue sur les routes et donc plus remarquée.
Soit fainéant tu vivras plus
la CX est fluide, élégante, les chromes sont dessus une hérésie. Je goûte aussi l'esthétique de la 604, dans une proportion moindre, pour son style désuet ou conservateur, qui accepte les chromes et les quolifichets dans une proportion raisonnable. Le soucid e la CX, c'est que sa pureté se dénature facilement (voir les déséquilibres des séries 2 à boucliers).
trolls never die, they just go to hell to regroup :mad:
Elle est moelleuse par rapport a ses suspensions ou par rapport a ses sièges ?
Soit fainéant tu vivras plus
stuf Le 17/09/2006 à 19:21 les 2 en fait
La suspension gomme mieux les defauts, et les sieges sont plus moelleux. Mais pour les sieges, çà vient surtout du fait que j'ai une sellerie cuir sur la 604, les anciens sieges tissus etaient comme sur la Cx.
BMW 635 Csi 1979 - Mercedes 560 SEC 1988 - Citroën CX 2000 Pallas 1976 - Renault 15 GTL 1976 - Citroen BX 16 TRS 1983 - Mercedes E240 2002
Les Hommes roulent en cx :jap:
C'est vrai que citroen est un niveau au dessus des autres pour le confort
Soit fainéant tu vivras plus
