30

OL (./27) :
Orion_ (./20) :
...
Ah d'accord, je ne savais pas, pourtant j'ai optimisé mon code pour qu'il n'utilise que des instructions commune entre le CF et le 060, et même avec ça, c'était vraiment très très lent (même en soft sur CT60 + CTPCI radeon ça allais un chouilla plus vite..)
bref, je ne sais pas ce qui va pas, mais pour moi le firebee c'est de l'histoire ancienne.

...

Ce qui ne va pas c'est la vitesse à la mémoire 2 fois plus lente que sur CT60 alors que le proc va lui 2 fois plus vite!
Donc tout dépend de l'opération à réaliser, si ca reste dans le cache le coldfire va bien plus vite que le 060 mais si on commence à faire un peu de calcul la CT60 va plus vite. Mais personne ne sait pourquoi mais les benchs sont très clairs la dessus.


OL


Ben le prob déja c'est que quand on voit que le videl est dans un fpga, on peut se demander comment le fpga est rfelié au CF ?
Surement par le bus periphérique et c'est assez lent ! si le videl doit accèder à la ram (60 fois /s) il fait comment ? il passe par le bus peripherique et bloque tout le bus interne du CF pour accèder à la DDR ? hum ca sent pas bon du tout l'archi là...

www.powerphenix.com

31

Rodolphe (./28) :
vince (./24) :
Concernant la version falcon, ça serait possible que ce soit la carte CTX60 qui soit déportée du boitier ? (avec deux nappes denses, ça doit pouvoir être faisable) L'idée c'est que si qqn se fait une config dans un boitier PC, qu'il puisse y connecter son falcon sans être obligé de tout démonter


Je suis pas sur de bien comprendre....
Mais le but est de faire un atari puissant avec 060 et reprenant les trucs du falcon dans un boitier standard et non dans une boite avec 2 nappes...
Il faut penser à ceux qui n'ont pas de falcon et n'en trouvent pas...

J'ai du mal m'exprimer ou mal comprendre.

Si j'ai bien saisi, la CTX60 aura un mode standalone, qui pourra être monté dans un boitier (type pizza box par exemple). D'un autre coté, tu parles du mode "branché au falcon" pour les choses spécifiques qui ne seront pas compatibles sur la CTX60. Donc je me demandais si y'avait pas moyen de faire en sorte qu'on puisse connecter la pizza box contenant la CTX60 à un falcon sans être obligé de tout démonter à chaque fois.
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

32

Alala Rodolphe, tu changeras jamais oui

Bref, bonne continuation sur ce projet. Si ça marche tant mieux pour ceux qui y trouveront leur bonheur!
STK rulez!

33

Orion_ (./20) :
Personnellement je n'ai pas pris de CTPCI car, ça ne tiens plus dans la coque d'origine, et le fait de devoir flasher les puces et tout, quand je vois les problèmes d'installation qu'on eu pas mal de monde sur les forums .. ça ne me motive pas.


jace_stknights (./25) :Je ne me vois pas acheter un gros truc qui va encombrer, avec des câbles qui sortent de partout, bref comme sur le falcon. Je dis ça hein, mais je pense que ça doit être le cas pour plein de gens...(Chez moi j'ai deux falcons avec cartes ct6X, et ctpci. Tout est dans des cartons, car ca me gonflait d'avoir tout ce bordel sur le bureau, avec tous ces cables de partout!)
L'idée d'avoir un super ATARI m'a toujours enchanté, depuis même le Phenix! Mais de nos jours... si c'est pour avoir un truc qui va te faire sortir des câbles nappe de partout... yerk comme dirait feu Steve...


C'est faux, justement ce qu'il y a de très bien je trouve c'est qu'en concevant la CT60 et la CTPCI il y a toujours eu le soucis de pouvoir l'installer dans l'ordinateur d'origine.
Sans ça je ne les aurais jamais acheté, pas envie que mon Falcon ressemble à rien justement, et pas envie de le mettre dans un boitier pc.
Pour un milan, ou encore la future CTX60 pourquoi pas, c'est justifié bien sur de les mettre dans un boitier car c'est en fait une nouvelle machine, mais c'est dommage je trouve pour un Falcon qu'il ne ressemble plus à ce qu'il était.

Pour la CT60 et CTPCI c'est ce que j'ai fais, tout peut tenir dans le Falcon, à condition d'avoir un seul port pci pour la carte vidéo. Ce qui n'est pas dérangeant puisque pour l'ethernet il y a bien d'autres solutions (hydra, netusbee, ethernec etc...).
J'ai même ajoutté un lecteur de carte CF en plus du disque dur pour les transfers de fichiers.
Résultat il est toujours fermé, vissé, et il n'y a pas de cables d'alim atx qui sortent puisqu'il est alimenté avec un transfo comme les pc portables avec une Pico PSU.
Je m'en sers souvent et c'est très plaisant à utiliser smile

Ensuite j'ai lu qu'il y avait pas mal de problèmes liés aux mises à jour. Il est vrai que comme les mises à jour concernent la prise en charge d'autres cartes comme l'ethernet, ou le 2eme port ide je ne les ai pas faite, c'est resté comme au début et à vrai dire il n'y a pas de soucis, ca marche tout à fait normalement (bien que les débuts aient été difficile pour faire fonctionner tout ça, mais une fois que c'est ok ca roule).

34

-

35

Super! Tout qui fait vivre la planete Atari est le bienvenu en plus un projet de Rodolphe avec tout son experience, c'est prometteur! - Perso, j'équiperai une CTX60 avec un Falcon qui traine par là...

CTPCI dans une coque d'origine ici:
http://blog.atari-home.de/2009/09/ctpci-fitting-the-pci-card-into-the-falcon/

- C'est pour quand que le 2ème IDE sur la CTPCI marchera sans souci à côté de celui d'origine?

raphael

36

Orion_ (./34) :
alors la j'aimerais bien que tu me montre une photo d'un falcon qui contient une ctpci + radeon dans la coque d'origine !
parceque ça doit pas être évident a réaliser !


Je suis allé recherché des photos que j'avais déjà et j'en ai fait d'autres pour mieux te montrer.

Ca peut faire peur mais y'a pas de contacts, j'ai essayé d'isoler au mieux ce qui pourrait se toucher si l'ordi était mal manipulé en marche :

img20120520141450.jpg

200520121336.jpg

200520121331.jpg

img20121111145349.jpg

J'avoue que j'ai pas fini l'instrumentation arrière, il me faudrait de beaux interrupteurs adaptés car là c'est que de la récup à la va vite, mais bon, ca tient bien et c'est fonctionnel alors je remets à plus tard :

img20121111145419.jpg

img20121111150736.jpg

J'ai du supprimer deux vis, car le pas de vis passait au milieu de tout ce qui a été rajoutté, ca n'empêche en rien la bonne fermeture de l'ensemble :

img20121111150814.jpg

img20121111151548.jpg

img20121111151713.jpg

un screen shot propre fait avec un programme :

snap0003w.jpg


En fait je dois dire que ca a été monté à la va-vite, j'ai pas été appliqué mais ca marche bien alors c'est bien à la portée de tout le monde.

Il reste toujours comme un atari, c'est à dire transportable facilement, des fois je le branche sur la tv et désactive la CT pour jouer aux jeux ST.







37

Alors là MadMax, j'avoue, c'est pas mal du tout ! J'avais déjà vu un Falcon dans le genre (une vidéo venant d'Outre-Rhin si je ne me trompe) avec le même genre de matériel, mais je crois bien que le tien est encore mieux "rangé" ! Bravo.
Bon, moi je n'en suis pas là, j'ai une alimentation de PC à l'extérieur du Falcon... Mais bon, les câbles passent par l'ancienne connexion d'alimentation, ça va encore...

Bref, en tout cas même si je n'ai pas les compétences techniques pour aider dans le projet, je ne peux que féliciter Rodolphe (et ceux qui pourront l'aider) dans son projet. Le Falcon avec la CT60 en a dans le ventre et c'est déjà une machine complètement utilisable au quotidien (et la CTPCI apporte en plus de superbes résolutions à l'ensemble sans compter les échanges simples avec les cartes CF qu'on peut enfourner dans le Falcon, même si ça n'a rien à voir avec les réalisations de Rodolphe !). Je suis à 100% pour ce projet (même plus !) et j'ai hâte de suivre l'évolution jusqu'à - je l'espère ! - son terme.
Le tarif évoqué (vers les 400 euros ?) me semble franchement attractif. Le Falcon comme les autres machines de cette période (ou avant...) ont une âme, l'approche étant bien différente de ce qui existe aujourd'hui (même si je ne dis pas qu'aujourd'hui on ne peut rien faire de sympa avec un PC ou un Mac hein, juste que ça n'a rien à voir). Non, vraiment, j'ai hâte de voir ça ! Je n'ai rien contre le Firebee (vu de loin, je ne peux même qu'admirer le talent de certains !), mais j'avoue que la famille 680X0 qui vit encore, ça me fait quelque chose...
Allez, je crois que toute la famille Atari encore existante est derrière toi Rodolphe !!! J'en ai presque la larme à l'oeil...

Sinon pour en revenir un peu aux discussions techniques (sans aller dans le détail, ce dont je serais incapable), c'est vrai que le "hic" des solutions SDRAM, IDE, etc... c'est la pérénité. Trouver de la SDRAM aujourd'hui si elle claque, c'est déjà bien compliqué... De la DDR j'en ai encore au boulot grin donc je prends... tongue Et je ne sais plus qui a soumis l'idée, mais oui, il vaut peut-être mieux une SDCard, c'est un "standard" bien ancré pour l'instant et pas trop cher...

Bon... J'aurai mieux fait de résumer : ALLER RODOLPHE, ON EST ENTHOUSIASTE SUR TON PROJET !!! boing
Atari 520 STE - 4 Mo - HxC/Floppy - CosmosEx
Atari Falcon 030 - 14 Mo - CF intégrée et disque interne IDE 40 Go - CT60 à 90 MHz 256 Mo - SuperVidel - Svethlana / Sous FreeMint/MyAES
Amiga 500/600+Vampire v2/1200+Blizzard 1260-PPC/2000 - Amstrad CPC - Sharp X68000

38

-

39

HuggyOne637 > trouver de la SDRAM c'est facile. Ça ne se vend plus beaucoup, mais vu le nombre de PC qui en ont utilisé, tu récupères un vieux PC qui va partir à la casse et c'est bon, en plus ça ne coûte rien.
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

40

OL (./27) :
Orion_ (./20) :
...
Ah d'accord, je ne savais pas, pourtant j'ai optimisé mon code pour qu'il n'utilise que des instructions commune entre le CF et le 060, et même avec ça, c'était vraiment très très lent (même en soft sur CT60 + CTPCI radeon ça allais un chouilla plus vite..)
bref, je ne sais pas ce qui va pas, mais pour moi le firebee c'est de l'histoire ancienne.

...

Ce qui ne va pas c'est la vitesse à la mémoire 2 fois plus lente que sur CT60 alors que le proc va lui 2 fois plus vite!
Donc tout dépend de l'opération à réaliser, si ca reste dans le cache le coldfire va bien plus vite que le 060 mais si on commence à faire un peu de calcul la CT60 va plus vite. Mais personne ne sait pourquoi mais les benchs sont très clairs la dessus.


OL


C'est cool car je vais en remetre une couche alors avec un SDR avec 4 banques ouvertes au lieu de 2 actuellement.
Et je vais voir pour profiter vraiment du 64bit de la SDRAM à savoir stocker les 4 longs chargés en même temps que les 4 premiers...ainsio quand le 060 revient c'est du burst 2-1-1-1 et la ca fera très mal !
www.powerphenix.com

41

jace_stknights (./32) :
Alala Rodolphe, tu changeras jamais oui

Bref, bonne continuation sur ce projet. Si ça marche tant mieux pour ceux qui y trouveront leur bonheur!


On se connait au fait ??
www.powerphenix.com

42

En lisant l'article sur ton site de au sujet du Phenix je constate qu'un exemplaire existe et avait même été présenté.
J'aime tellement ce qui est underground, je me demande s'il fonctionne toujours. Freemint pour 060 fonctionne-t-il dessus?
Pourquoi pas des photos smile

43

vince (./31) :
Rodolphe (./28) :
vince (./24) :
Concernant la version falcon, ça serait possible que ce soit la carte CTX60 qui soit déportée du boitier ? (avec deux nappes denses, ça doit pouvoir être faisable) L'idée c'est que si qqn se fait une config dans un boitier PC, qu'il puisse y connecter son falcon sans être obligé de tout démonter


Je suis pas sur de bien comprendre....
Mais le but est de faire un atari puissant avec 060 et reprenant les trucs du falcon dans un boitier standard et non dans une boite avec 2 nappes...
Il faut penser à ceux qui n'ont pas de falcon et n'en trouvent pas...

J'ai du mal m'exprimer ou mal comprendre.

Si j'ai bien saisi, la CTX60 aura un mode standalone, qui pourra être monté dans un boitier (type pizza box par exemple). D'un autre coté, tu parles du mode "branché au falcon" pour les choses spécifiques qui ne seront pas compatibles sur la CTX60. Donc je me demandais si y'avait pas moyen de faire en sorte qu'on puisse connecter la pizza box contenant la CTX60 à un falcon sans être obligé de tout démonter à chaque fois.

Si tu veux faire 2 machines ti achètes 2 CTX, une pour mettre dans le falcon et une pour mettre dans un boitier pizza...
Je vois pas ou est le problème ! Quand tu veux 2 PC, tu 'amuses pas à démonter la carte mère d'un boitier pour la remettre dans l'autre ??! Bon alors ???!! gol
www.powerphenix.com

44

Zerosquare (./39) :
HuggyOne637 > trouver de la SDRAM c'est facile. Ça ne se vend plus beaucoup, mais vu le nombre de PC qui en ont utilisé, tu récupères un vieux PC qui va partir à la casse et c'est bon, en plus ça ne coûte rien.


Y en a plein dans les décheteries et en plus c'est abrité au sec ! oui
www.powerphenix.com

45

HuggyOne76 (./37) :
Alors là MadMax, j'avoue, c'est pas mal du tout ! J'avais déjà vu un Falcon dans le genre (une vidéo venant d'Outre-Rhin si je ne me trompe) avec le même genre de matériel, mais je crois bien que le tien est encore mieux "rangé" ! Bravo.
Bon, moi je n'en suis pas là, j'ai une alimentation de PC à l'extérieur du Falcon... Mais bon, les câbles passent par l'ancienne connexion d'alimentation, ça va encore...

Bref, en tout cas même si je n'ai pas les compétences techniques pour aider dans le projet, je ne peux que féliciter Rodolphe (et ceux qui pourront l'aider) dans son projet. Le Falcon avec la CT60 en a dans le ventre et c'est déjà une machine complètement utilisable au quotidien (et la CTPCI apporte en plus de superbes résolutions à l'ensemble sans compter les échanges simples avec les cartes CF qu'on peut enfourner dans le Falcon, même si ça n'a rien à voir avec les réalisations de Rodolphe !). Je suis à 100% pour ce projet (même plus !) et j'ai hâte de suivre l'évolution jusqu'à - je l'espère ! - son terme.
Le tarif évoqué (vers les 400 euros ?) me semble franchement attractif. Le Falcon comme les autres machines de cette période (ou avant...) ont une âme, l'approche étant bien différente de ce qui existe aujourd'hui (même si je ne dis pas qu'aujourd'hui on ne peut rien faire de sympa avec un PC ou un Mac hein, juste que ça n'a rien à voir). Non, vraiment, j'ai hâte de voir ça ! Je n'ai rien contre le Firebee (vu de loin, je ne peux même qu'admirer le talent de certains !), mais j'avoue que la famille 680X0 qui vit encore, ça me fait quelque chose...
Allez, je crois que toute la famille Atari encore existante est derrière toi Rodolphe !!! J'en ai presque la larme à l'oeil...

Sinon pour en revenir un peu aux discussions techniques (sans aller dans le détail, ce dont je serais incapable), c'est vrai que le "hic" des solutions SDRAM, IDE, etc... c'est la pérénité. Trouver de la SDRAM aujourd'hui si elle claque, c'est déjà bien compliqué... De la DDR j'en ai encore au boulot grin donc je prends... tongue Et je ne sais plus qui a soumis l'idée, mais oui, il vaut peut-être mieux une SDCard, c'est un "standard" bien ancré pour l'instant et pas trop cher...

Bon... J'aurai mieux fait de résumer : ALLER RODOLPHE, ON EST ENTHOUSIASTE SUR TON PROJET !!! boing


Quand tu parles de SDcard, c'est pour remplacer l'IDE ? parce que la SDRAM faut comparer : rien à voir en vitesse.
La SDRAM est assez facile à trouver sur ebay...mais bon... de toute façon la DDR n'apporterait pas plus de puissance (elle serait sous employée) et compliquerait le controleur SDR pour rien (sans parler de refaire le design et donc 1 mois de debug comme en mai 2004 ! Non merci ! non
www.powerphenix.com

46

MadMax2023 (./42) :
En lisant l'article sur ton site de au sujet du Phenix je constate qu'un exemplaire existe et avait même été présenté.
J'aime tellement ce qui est underground, je me demande s'il fonctionne toujours. Freemint pour 060 fonctionne-t-il dessus?
Pourquoi pas des photos smile

Tu débarques ! skull
La carte mère proto du Phenix 060 est restée chez CLASS4/centek dans le 62 quand je me suis tiré du projet puisque plus personne ne voulait bosser dessus... et bien sur elle appartenait à la société Centek donc ils (!) n'ont pas voulu que je parte avec...
La bonne question est de savoir ou elle est maintenant ! J'aimerais beaucoup la retrouver et la garder accroché au mur... mais pour l'instant c'est un des 3 petits cons (de l'OS Dolmen) qui l'a ! Et aucun n'est resté sur atari : c'est assez écoeurant en fait... tsss
J'ai les films mylar qui ont servi à sa fabrication ici ! Maigre consolation... et aussi la platine sous le logiciel de CAO PLATON sur atari. Par contre impossible de la charger, ça plante car le fichier est abimé quelque part OU il a depassé le nombre max de liaisons et fait planter PLATON ! Si y a un expert en tracage de soft qui veut régler le prob, c'est avec très grand plaisir que je lui envoie le tout...
www.powerphenix.com

47

Bonsoir à toutes et à tous.

Je te soutiens (au moins moralement !) Rodolphe.

Je me tiens informé et en fonction du budget, je ferai (ou pas) oui

ccarl84
Ccarl

48

D'abord salut Rodolphe,

A la base j'étais aussi interesser par une Firebee mais en fin de compte, je m'apercois d'une chose, bonne idée, sacrée boulot, mais l'esprit Atari n'y est plus, tout ce que je vois c'est du cross compiling, le TOS est relegué au fond de la salle. Donc il reste quoi de cette esprit ?


Moi j'adore ma CT60 et ma CTPCI, si je peux avoir la meme machine mais dans un boitier plus 'pratique' va t'on dire, je peux dire que OUI !! Car pour moi ca sera l'esprit Atari.



GT Supporter de ce nouveau produit !!
avatar
Accrochez vous ca va être Cerebral !!

49

Rodolphe (./44) :
Zerosquare (./39) :
HuggyOne637 > trouver de la SDRAM c'est facile. Ça ne se vend plus beaucoup, mais vu le nombre de PC qui en ont utilisé, tu récupères un vieux PC qui va partir à la casse et c'est bon, en plus ça ne coûte rien.


Y en a plein dans les décheteries et en plus c'est abrité au sec ! oui

C'est juste qu'on ne fréquente pas les mêmes déchetteries... grin Mais bon, va pour de la SDRAM si c'est "simple" à trouver et qu'en plus ça évite du debug...
Ah oui, et pour la carte SD, oui, je parlais en remplacement de l'IDE. Mais là encore si c'est pour que ça rame, ok, on oublie. smile Tant qu'il y a du monde pour soutenir le projet (techniquement ET moralement, si, ça sert...) et du monde pour l'acheter au bout... Bref, je reste à l'écoute des avancées qui auront lieu... Et bon courage !
Atari 520 STE - 4 Mo - HxC/Floppy - CosmosEx
Atari Falcon 030 - 14 Mo - CF intégrée et disque interne IDE 40 Go - CT60 à 90 MHz 256 Mo - SuperVidel - Svethlana / Sous FreeMint/MyAES
Amiga 500/600+Vampire v2/1200+Blizzard 1260-PPC/2000 - Amstrad CPC - Sharp X68000

50

GT Turbo (./48) :
D'abord salut Rodolphe,

A la base j'étais aussi interesser par une Firebee mais en fin de compte, je m'apercois d'une chose, bonne idée, sacrée boulot, mais l'esprit Atari n'y est plus, tout ce que je vois c'est du cross compiling, le TOS est relegué au fond de la salle. Donc il reste quoi de cette esprit ?


Moi j'adore ma CT60 et ma CTPCI, si je peux avoir la meme machine mais dans un boitier plus 'pratique' va t'on dire, je peux dire que OUI !! Car pour moi ca sera l'esprit Atari.



GT Supporter de ce nouveau produit !!


Sur le firebbe y a 2 trucs qui me gènent :
- c'est pas un 68060
- c'est un compatible STE, pas Falcon...
J'estime que le dernier micro d'atari c'est bien le Falcon et c'est en ça qu'il reçoit tous notre intéret depuis sa sortie : on y a cru ! Et pour cause, le DSP et ses tracks audio était là ! Bon VIDEL n'était pas assez innovant...
Aujourd'hui, un falcon sans DSP ce ne peut pas être un falcon !
Un ST sans MIDI ça n'est pas un ST !
DONC je reprend la MIDI et le DSP 100% compatibles avec le Falcon ! Sauf que , eh eh, le DSP56002 à 80 Mhz avec accès host depuis le 060 sans cette saloperie de bus 16 Mhz du Falcon...ca va un peu changer la donne ! Je vais mettre du posted registre : le 060 ecrit la donnée à 100 MHz et dégage immediatement et pendant qu'il exécuter quelques autres instructions, le DSP reçoit la données postée... ce qui va être intéressant c'est qu'on pourra poster les 24bits d'un coup de 32-bit (long) au lieu de 3 bytes au 3 adresses du port HOST ! Ceux qui se servent des transfers host DSP vont comprendre...
En fait je maitrise assez bien le codage de ce genre d'interface avec la CT60...en synchrone ou asynchrone même (vitesse clock différente de chaque côté)...
Faudrait même voir pour utiliser un MOVE16 pour bener 4 longs en burst dans un buffer hard qui s'occuperait ensuite de balancer les bytes dans le port host... intéret ? ben pendant ce temps le 060 fait autre chose, donc énorme décharge du 060 ! Car actuellement,, à chaque byte dans le host DSP, il prend des wait state dans la gueule et c'est du temps mort !!! on peut aussi appliquer le même principe de registres postés dans ABE, et donc on peut balancer en move16 vers le falcon 030 et laisser ABE decomposer derrière en 8 words vers la ST-ram... bon vu que je nzoushaite pas promotionner le falcon en lui même, je ne porterai pas d'effort sur ABE pour la carte mère... Si je coupe la pouire en deux, ce sera juste un long posté ce qui est déja énorme :
Actuellement le 060 qui R/W un long depuis/sur le falcon (STram) bouffe 4*62.5ns*2 = 500 ns, soit 50 cycles 100 MHz (c'est beaucoup !)...
Immaginons que il puisse faire ça sans WS, ca ferait 2 cycles 100 Mhz = 20 ns !
Soit 25 fois plus vite... Bien sur si il revient juste derriere pour un autre long et que ABE n'a pas fini de traiter le long versle falcon, alors il prend des WS...
Il faudra utiliser astucieusement le temps du 060 entre 2 long vers le falcon...
Je sais pas si ça servira à quelqu'un ... mais bon...c'est faisable... par contre en lecture on ne peut pas... car si le 060 lit un long en STram...on est obnligé de le garder en attente pour avoir les 2 words et les assembler... la solution sur les CPU modernes (comme les PPC) c'est qque le CPu lance l'ordre mais peut revenir plus tard chercher le résultat (dans notre cas le long pret), mais le 060 ne sais pas faire ça...


www.powerphenix.com

51

en tout cas, Bravo Dolf pour le projet! j'en précommande déjà un!
avatar
Atari c est cool Pc c est merde

52

Je suis toute oui !!!! top
avatar
http://irioslabs.over-blog.com/

La connaissance ne vaut que si elle est partagée par tout le monde.
I2C

53

HuggyOne76 (./49) :
Rodolphe (./44) :
Zerosquare (./39) :
HuggyOne637 > trouver de la SDRAM c'est facile. Ça ne se vend plus beaucoup, mais vu le nombre de PC qui en ont utilisé, tu récupères un vieux PC qui va partir à la casse et c'est bon, en plus ça ne coûte rien.


Y en a plein dans les décheteries et en plus c'est abrité au sec ! oui

C'est juste qu'on ne fréquente pas les mêmes déchetteries... grin Mais bon, va pour de la SDRAM si c'est "simple" à trouver et qu'en plus ça évite du debug...
Ah oui, et pour la carte SD, oui, je parlais en remplacement de l'IDE. Mais là encore si c'est pour que ça rame, ok, on oublie. smile Tant qu'il y a du monde pour soutenir le projet (techniquement ET moralement, si, ça sert...) et du monde pour l'acheter au bout... Bref, je reste à l'écoute des avancées qui auront lieu... Et bon courage !


IDE --> CF c'est direct !
Et y a USB pour les clés de stockage.. un connecteur USB interne sur la carte permettra de connecter un lecteur de SDcard si un jour uin dev atari fait le driver sans parler d'un AHDI ou HDriver capable de gerer la FAT 16... est ce la cas de Hddriver 8.42? Et en SDHC c'est FAT32...même question : avons nous un driver capable de piloter ça ?
IDE , CF et USB : Ca me parait assez pour le monde atari...
J'ai regardé la norme SD card : il fait developper un controlleur car c'est du 4 bits serie et repasser en long 32 bits.. et pour faire pas mieux que le CF !
Par contre je vais voir pour ajouter la gestion DMA sur les IDE... au moins router les signaux DMA du port IDE jusqu'au slot d'extension ce qui permettrait plus tard de sortitr une petite carte Super DMA à condition aussi que le système/driver HDD suive pour exploiter ça..(il faut lancer le DMA en ecrivant les adresse de depart, taille à transférer et un bit pour START !).
www.powerphenix.com

54

Pour les cartes SD, tu as aussi un mode 1 bit qui utilise du SPI. Évidemment les perfs sont moins bonnes, mais c'est super simple, et les cartes SD sont plus faciles à trouver que les CF.
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

55

Pourquoi ne pas intégrer directement la gestion du DMA ? N'est-il pas possible de faire un tir groupé afin d'éviter le minimum de manipulation ? roll
Et est-il possible d'avoir un deuxième DSP ? magic
avatar
http://irioslabs.over-blog.com/

La connaissance ne vaut que si elle est partagée par tout le monde.
I2C

56

Rodolphe (./53) :
IDE --> CF c'est direct !
Et y a USB pour les clés de stockage.. un connecteur USB interne sur la carte permettra de connecter un lecteur de SDcard si un jour uin dev atari fait le driver sans parler d'un AHDI ou HDriver capable de gerer la FAT 16... est ce la cas de Hddriver 8.42? Et en SDHC c'est FAT32...même question : avons nous un driver capable de piloter ça ?



Oui pour le fat32 aucun problème avec hd driver comme pilote et freemint/magic pour y accéder sans limitation de taille de lecteur. Par exemple je passe des carte CF de plusieurs GO en fat32 direct entre le pc et l'atari sans aucune manipulation spéciale, c'est reconnu et accessible sans soucis. Par contre pas de hotplug, du moins j'ai jamais essayé.
Pratique pour voir un film complet sur atari après l'avoir recompressé sur pc tongue


Merci pour les précisions sur le Phenix, je connaissais le projet, mais je ne savais pas qu'un exemplaire avait été assemblé. Il existe donc peut être encore!
Dommage ca serait légitime qu'il te revienne, je pense que ca doit plus t'interesser qu'eux.

Au sujet du CTX une solution est elle envisagée pour le rendre compatible Videl (car si j'ai bien compris c'est la seule chose du hardware d'origine qu'on ne retrouvera pas). Le supervidel les commandes sont closes, et son prix était presque celui prévu pour le CTX.
Je souhaite me renseigner sur ce point pour éventuellement prendre un CTX smile

57

Zerosquare (./54) :
Pour les cartes SD, tu as aussi un mode 1 bit qui utilise du SPI. Évidemment les perfs sont moins bonnes, mais c'est super simple, et les cartes SD sont plus faciles à trouver que les CF.


1 point
Oui j'ai vu pour le mode 1 bit, mais c'est plus supporté sur les produits recents ou les SDHC il me semble avoir lu...
Mais j'ai pas de SPI non plus ...ou alors je colle un chip SPI en I2C car ça j'ai...

CF plus dur à trouver mais pas du tout impossible... dans le genre la Radeon etait plus dur à trouver je pense...

www.powerphenix.com

58

Les SDHC le supportent. Les SDXC ne sont plus tenues de le supporter, mais en pratique pas mal de fabricants continuent à le supporter.

Tu n'as plus de broches dispo sur ton FPGA ?
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

59

Zerosquare (./58) :
Les SDHC le supportent. Les SDXC ne sont plus tenues de le supporter, mais en pratique pas mal de fabricants continuent à le supporter.

Tu n'as plus de broches dispo sur ton FPGA ?


Si si ...mais bon...je suis pas une bête en VHDL et en AHDL (mon ASM à moi) ca va etre rustique... comme l'I2C de le CT60...
Je vais regarder ça de plus près..
Et l'activation du mode SPI ça se passe lors du reset ?
www.powerphenix.com

60

MadMax2023 (./56) :
Rodolphe (./53) :
IDE --> CF c'est direct !
Et y a USB pour les clés de stockage.. un connecteur USB interne sur la carte permettra de connecter un lecteur de SDcard si un jour uin dev atari fait le driver sans parler d'un AHDI ou HDriver capable de gerer la FAT 16... est ce la cas de Hddriver 8.42? Et en SDHC c'est FAT32...même question : avons nous un driver capable de piloter ça ?



Oui pour le fat32 aucun problème avec hd driver comme pilote et freemint/magic pour y accéder sans limitation de taille de lecteur. Par exemple je passe des carte CF de plusieurs GO en fat32 direct entre le pc et l'atari sans aucune manipulation spéciale, c'est reconnu et accessible sans soucis. Par contre pas de hotplug, du moins j'ai jamais essayé.
Pratique pour voir un film complet sur atari après l'avoir recompressé sur pc tongue


Merci pour les précisions sur le Phenix, je connaissais le projet, mais je ne savais pas qu'un exemplaire avait été assemblé. Il existe donc peut être encore!
Dommage ca serait légitime qu'il te revienne, je pense que ca doit plus t'interesser qu'eux.

Au sujet du CTX une solution est elle envisagée pour le rendre compatible Videl (car si j'ai bien compris c'est la seule chose du hardware d'origine qu'on ne retrouvera pas). Le supervidel les commandes sont closes, et son prix était presque celui prévu pour le CTX.
Je souhaite me renseigner sur ce point pour éventuellement prendre un CTX smile

Super Videl, le prix et la dispo presque i*mpossible est un souci...j'ai pas de retour de NAture sur ma demande à ce sujet ! Bref, je pense que je plus simple serait de coller un chip VIDEL du stock atari...mais le videl, bradley le vend 45$... quand à le refaire en VHDL, je n'en suis pas capable...d'ou le slot d'extension avec tous les signaux possibles y compris avec le FPGA central de la SDRAM, pour que plus tard on puisse refaire qq chose... sinon on colle VIDEL de suite suir la carte mère... ca doit être faisable car c'était le combel qui adressait la STRAM...et donc je dois pouvoir faire cet adressage pour le VIDEL dans la SDRAM, mais faut refaire les registre VIDEO qui sont dans COMBEL (eh oui ils sont pas tous dans VIDEL !)...Faudrait que je fasse quelque analyse logique entre les 2 pour voir un peu comment ça dialogue... intéressant...si on a du stock en VIDEL et que Brad me fait un bon prix par 100... mais c'est juste pour les jeux et la compatibilité... en fait... car la carte video c'est quand même bien mieux !
Sinon une autre solutyione st de faire une carte compatibilité Falcon avec VIDEL + SDMA...
Car contrairement à ce que tu dis le SDMA ne sera pas non plus sur le CTX60... je ne suis pas compétent pour recoder un tel chip même en enlevant la partie floppy et SCSI, la partire audio avec la matrice sonore àa encore c'est pas compliqué... mais le DMA audio avec les freq d'recnahtillonnage et les 4 canaux...pfff quelle merde...!
Brefn j'avais aussi comme idée de proposer une carte fille AUDIO falcon avec le SDMA dessus...sachant qu'on aurait pu ajouter un byte de poids fort et permettre au SDMA d'adresser au dela des 14 premiers Mo (ex ST-RAM). et sachant aussi que son interface 68K 16 à 25 Mhz est un goulot comme sur le falcon... mais bon si c'est juste pour faire tourner des vieux soft...on s'en fou...
C'est pour ça que en carte fille en option ça me parait bien...
J'ai pas encore décidé... faut que je passe en revue toute la partie SDMA audio pour me rendre compte des registres à refaire et donc du boulot...
www.powerphenix.com