vince Le 04/09/2002 à 12:57 c la même chose sauf que dans un cas t'as un skin qui bouffe des ressources...
2k powwaaaaaaaaaaaaaaaa
Snake Le 05/09/2002 à 03:04 Winxp est un peu mieux, etv surtout beaucoup moins lent (Win2000 est le plus lent de tous, meme si il prend moins de ressources, trouver l'erreur)
guilc Le 05/09/2002 à 14:31 Win2000 n'est pas lent : il suffit de voir des benchs bureautique (sysmark) : c'est le plus rapide de tous, plus que 98, ME, et XP. Par contre, c'est vrai que XP est aussi plus rapide que ME.
Au niveau jeux 3D (3Dmark), XP est plus rapide que 2000, mais moins que ME.
C'est pas moi quio ait fait ces tests, je les ai trouvés dans une revue (Windows News).
vince Le 06/09/2002 à 15:59 et windows 2000 est (à la base) pas fait pour jouer mais pour bosser et pour le moment je connais pas plus stable et rapide : un très bon compromis.
a ouhai put1, je vien de passer en NTFS, en + tu peut compresser ton DD.
en +, avec 98 SE je plantait un fois pa heure en moyenne, et la j'ai pas encore planter une seul fois !!!
noyau NT5 d'un coté, 5.1 de l'autre, parce qu'il fallait bien changer le numero pour faire croire à un truc neuf
Il y a bien une différence entre les noyaux nt 5.0 et 5.1. Programmez sous Windows et vous verez que certaines fonctions n'existent qu'à partir d'XP. XP étant plus récent, M$ a eu le temps d'ajouter des trucs.
Quant à la vitesse d'un système, ça dépend de beaucoup de choses... Les tests sont tous idiots. Essayez vous même les OS.
Expérience personnelle : la carte graphique S3 Trio 64V+ ne possède pas de driver optimisé sous 2k pour certains modes d'affichage, donc certains programmes tournaient très lentement.
Tout ce qu'on peut dire, c'est que NT gaspille moins de temps que 9x quand il fait qqch, parce que le noyau 9x, c'est vraiment n'importe quoi. Mais comme 9x fait moins de choses... (moins de sécurité par exemple)
Snake> où t'as vu que 2000 était lent ??????? Il est + rapide que XP sur uen configuration moyenne
hé bien je peux te jurer que le 2000 est bcp bcp trop lourd par rappart au xp chez moi
Watcha @ka JBJ @ka @ngelfire
ICQ: 109631918
jcop Le 25/09/2002 à 20:03 Arrêtez de dire que Win 9x c'est nul !!!!
c'est l'OS le plus rapide, le plus léger en ressources, et le plus compatible (lui au moins il fait tourner les logiciels win 3.1)
Et chez moi il ne plante pas. Je l'ai installé en juin 2001, et pas de réinstallation depuis.
Par contre à l'école j'ai eu de beaux plantages (sous NT)
Ben t'as du bol, ou alors tu ne t'en sers qu'une fois par mois, parce que moi, actuellement, j'ai win XP pro et je n'ai jamais eu d'écran bleu (et les plantages sont TRÈS rares), alors que sous win 98, j'avais presque quotidiennement un écran bleu ou un plantage...
vince Le 27/09/2002 à 09:32 à chaque fois que je démarre XP ne serait que pour lire mes mails et basta, j'ai un écran bleu
pour 98 et 2000 c vachement plus rare... Faut déjà bien le titiller le gus...
win NT5 ets donc le meilleur ?
vince Le 11/10/2002 à 10:09 c marrant un écran de plantage de mac...
j'y était parvenu simplement : un texte trop gros à ouvrir... et pis c terminé...
ca ressemble a koi ?? ekran bleu aussi ?
vince Le 14/10/2002 à 10:56 avec je sais plus quelle mandrake, ils forunissent un économiseur d'écran qui représente tous les plantages d'OS existants...
vince Le 16/10/2002 à 13:41 c'était un .DXF à ouvrir avec l'équivalent du notepad...
