je parle en rapport qualité prix et en besoins des utilisateurs, je suis pas là pour faire une étude de marché. il y a des choses à faire pour éviter la concurrence.

quant au soft je ne parle pas d'attaquer. Si on ne veut pas voir son soft piqué il ne faut pas le rendre open source, sinon c'est tant pis, on a donné l'autorisation.
la GPL ne protège pas du tout contre la réutilisation de logiciel identique, elle oblige seulement à en publier les modifications de source. il n'y a rien d'attaquable ici, ce n'est pas un problème de respect ou non. La GPL ne dit pas qu'il faut payer l'original pour une réutilisation. Dans ce cas il faut une licence commerciale distincte.
Personnellement je préfère donner des infos niveau "spec", et ne pas empêcher le chargement d'un nouveau soft, comme ça, ceux qui veulent du neuf, ils peuvent se démerder.