dualmoo (./230) :
Ok, mais pourquoi plus l'alcool que le cannabis ?

Parce que pour l'instant, l'alcool est encore à fond légal et bien plus répendu. Après, si on peut réduire l'intensité d'utilisation des deux.

kim (./236) :
Le GHB aussi d'ailleurs, tout dépend de quel côté on se place

Oh, tiens... une allusion apparement comique (???) aux viols. Huhu, que c'est drôle

Hippopotame (./243) :
Alors que la dépendance au tabac est très rapide et puissante, et là les spécialistes ne se battent pas. (bicross)

Certains spécialistes toxicologue (l'émission médical de France 5) ont récemment comparé ça à l'addiction à l'héroïne.

---

En fait... si on lit et qu'on compile avec les arguments qui vont bien :

On peut aussi légaliser totu ce qu'il y a à droite du cannabis sur le graphique, vu qu'ils sont moins dangereux ?? Non ? Le LSD, le GHB, etc... Et puis... pour peu qu'on soit un peu tolérant, on peut un peu accepter ce qu'il y a à gauche du-dit cannabis... au moins jusqu'au tabac... puis à l'alcool ? (comme ça les amphet et tout... hop ! En grande surface).
Si on prend en compte ces autorisations (et les abus qui en découlent) on autorise un joli panel de merdes.
Au final, chaque colonne n'a l'air qu'à peine plus élevée de 5% par rapport à sa voisine... acceptons donc ! Il y a toujours plus grave dans la vie et dans le commerce; les armes, les organes (non médicaux), les esclaves... le sexe (je le mettrai bien à 5 sur la graphique... parce que le coût à la société est démentiel).