. Jamais vu personne écrire ça en tous cas.)
et « clé » est une orthographe alternative de « clef » depuis très longtemps, c'est pas « aujourd'hui » (je lis que autrefois ça faisait clef au singulier et clés au pluriel, la forme clé viendrait donc du pluriel, et elle est attestée depuis au moins le début du XIXe siècle)
je ne comprends pas le rapport avec « looser » ou « looseur » qui sont aussi absurdes l'un que l'autre... Personnellement je ne sais pas comment j'écrirais ce mot, je pense que ça dépend du contexte : dans un texte écrit un minimum formel (se voulant correct, quoi) la seule bonne façon est actuellement d'écrire loser, en italique, mais si je devais l'écrire dans un contexte informel genre chat, mail, je pense que j'opterais de préférence pour « louseur » (ne serait-ce que parce qu'on n'a pas forcément accès à l'italique dans ce genre de contexte ou qu'on a la flemme de l'utiliser, que mettre des guillemets à la place c'est un peu lourdingue, que de toute façon dans un tel contexte on n'a pas envie de marquer qu'on utilise un mot étranger : on reproduit le langage parlé. Mais écrire « loser » sans italique et sans guillemets me gênerait, c'est une orthographe étrangère qui ne correspond pas à la prononciation, bref c'est pas du français).
Par contre, quel que soit le contexte, j'écrirais : « c'est la louze »