./2494 > Tu te focalises sur l'accessoire et les quelques pires des allumés. Je sais c'est un peu choquant et hallucinant de voir des cas humains pareils, mais tu ne peux rien y faire.

Moi je le trouve sympathique par ce que ils poussent beaucoup de gens à douter (dont 99% de gens intellectuellement sains, qui ne croient pas 100% des conneries des trooofers ) et que, à mon sens, ça pousse le monde vers le mieux. Donc je soutiens plutôt. Position réaliste et pragmatique. Tu peux être en opposition totale idéologiquement avec un groupe, mais paske son action sur une partie tiers t'arrange temporairement, tu le soutiens (un cas pour nous marrer: la CIA qui a longtemps soutenue les barbus et bel Laden par ce qu'ils luttaient contre les russes...)

C'est mon cas avec les troofers: l'essentiel de leur divagations sont des conneries, en plus d'être sans intérêt et inutiles. Mais ça pousse du bon coté sur les choses importantes, géopolitiques. Et j'ai un peu plus confiance dans la population en général que toi (je ne pense pas qu'au contact d'une vidéo de 911truth tous les gens deviennent débile, par contre ça peut en pousser beaucoup à ouvrir/nourrir leur interrogations géopolitiques ), ce qui fait que je considère l'effet "propager des choses fausses, voir nauséabondes (antisémites, haineuses, ...)" négligeable par rapport aux bienfaits que ça apporte. (la thèse du clash propage aussi des choses fausses, racistes, haineuse, et incite presque directement à la violence. )

Bon ensuite, contrairement à certains ici, j'ai de base plus de sympathie pour ceux qui doutent que ceux qui doutent pas, plus de sympathie pour ceux contre le pouvoir que pour. Sentiments et éthique...