Deja je vois que les jeunesse a de la reflexion et je me dis que le salut viendra forcement de vous.
Merci juste a ceux qui ont un avis critique sur ceux qui les dirigent.

Donc franker Point par point je te reponds en mellant un peu les autres avec .

Ton 757 est equipé d'un transpondeur qui donne aux tours etc(la la fema) ton plan de vol et ton trajet durant le vol.
Ce jour la il y a eu 4 detournements, donc chaque detournement (en changeant de trajectoire ou d eplan de vol comme tu veux ) donne alerte aux tours se qui ferait en temps normal decoller de suite des avions de chasse afin de verifier pourquoi le plan de vol n'est pas suivi (au passage ça a été fait une 60aine de fois l'année 2000 pour une 60aine de fois de reussite : accompagnement de l'armée).
Ce jour la l'alerte est donnée a chaque fois mais jamais un seul avion de chasse ne se rendra sur aucun avion detourné. beuhhhhh???????
Ensuite sachant que le 1er avion detourné etait entré dans la 1ere tour (la chasse etait obligée d'intervenir sur les autres avions) il se passe 1h45 avant que le dernier avion ne crash(ça en fait du temps de relflexion non?).?
Aucun n'interviendra ni sur le pentagone (qui est 20km de la base aerienne),ni sur celui de pensylvanie alors que le 2eme avion a tapé la 2eme tour.
Pour le pentagone le transpondeur a perdu l'avion plus d'une heure avant qu'il percute la facade pourtant a 20km de la base aerienne la personne n'intercepte quoi que se soit .


Ok que tu ne sois pas choqué qu'il y a du bruit ça me va ,mais que les explosions sont entendu durant l'evacuation et pas durant l'effondrement il y a une pure nuance et de taille avant pas pendant.

la chute libre est pour cet edifice de l'ordre d'une 10aine de secondes compte tu vera sur la video au maxi 15secondes.

Pour le WTC7 tu peux reprendre ce que tu veux , l'incendie du 7 n'as et en peux rien avoir en compraraison avec les tours jumelles , dans ce sens qu'il n'y a pas eu l'impact d'avion pleins de kerozene .
Le rapport du nist dis que les debrits ont fait prendre feu .
ce feu serait devenu si intense que les pompiers auraient decidés (implicitement sous l'ordre de silverstein) d'evacuer et de laisser bruler.
Donc aprés 7 heures de feu (ou plutot on dira environ 5 heure libre sans intervention) le batiment serait tomber comme les tours jumelles (vitesse ,resistance,feu,acier fondu en dessous plusieurs semaine aprés).
Voila le rapport d'etat ,a savoir le 1er de la comission d'enquete n'en parles carrement pas (eux n'en on ps trouvé le besoin ce qui est pire).

PEDROLANE jeveux bien que l'acier soit un bon conducteur mais il y a un facteur que tu semble oublier .
A 400m d'altitude il y a du vent qui est facteur de proliferation d'incendie j'entend bien mais qui est de meme un vecteur enorme de refroidissement de ton acier.
Donc que la partie ou le feu brulais soit chaude logique mais que la structure (squelette soit jusqu'en bas chaude j'en doute fort) en bas soit moisn resistante.
En fait il faut comprendre pourquoi ce feu ne peux avoir fragiliser autant la structure .
On a un architecte qui prevois l'impact d'un avion de ligne (bon plsu petit ) donc de sa force cynetique,de son poids sur la structure,de la propagation du feu du kerozene (d'ailleurs les cages d'ascenceur on été faite en pallier pour etre sur que le feu ne passe pas par les cages),la distortion de l'acier face aux temperature ,etc......

Ensuite cela ne fera toujours pas fondre l'acier qui sera trouvé plus de 4semaines plsu tard.
L'alu ne tiens pas la chaleur aussi longtemps et ce qui est recuperer n'est pas de l'alu puisque a 800°C (rougeoyant encore ) et l'alu a cette temperature est de couleur argent(il rougeoit a partir de 1100°C selon un prof de physique).
Cet acier fondu sera retrouvé sur le Wtc 7 aussi .

Pour la resistance du squelette sous le poids de la partie superieure , il faut se mettre en image la structure centrale faite de 47 colonnes d'acier de 40cm par 90cm le tout plsu ou moins entouré de beton ou de flocage anti incendie.
Cette partie est faite pour greffer les plancher et ainsi monter , monter ,monter ,monter .
Plus le squelette est important plsu la structure peux monter en hauteur et la pression exercée sur le squelette sert de support verticale.
Comme pour un piquet de grillage fermement ancré dans le sol .
Si vous tapez le haut meme si vous le coupez en partie il restera toujours une part importante soit debout a la verticale soit un morceau plié sur un longueure imposante.


Pour l'explication de l'aile je te dirai qu'heureusement que la portance de l'aile est resistante .
Je ne te parle pas de l'aile sur sa surface mais de son bord d'attaque le bord arrodis devant .
Vas sur un avion tape se bord avec ton poing (comme sur les image de la grele ) tu le verra toi meme il se gondolera (son but n'etant pas de resister a des impact mais a fendre l'air).
J'ai egalement ecris "ou d'alu" donc pas que de fibre de carbonne (qui au passage est plus resistante que l'alu pourtant ça peterai ou gondolerai aussi ).

Dude justement le vide dont tu parles a moi me dis que la il y a une pure illogique .
Comme pour un piquet de grillage le but est de fermement ancrer le truc au sol de façon a ce que ce qui est en haut soit tombe ,ou alors s'ecroule mais sur la partie haute la retenant.
La les principes simple de bas ede resistance n'ont pas fonctionné.
Surtout et c'est la le bleme surtout pas sur les base de la tour.
Ce vide ne peux avoir été fait par l'avion lui meme . Puisqu'il tape au environ du 70eme et 90eme etage .
Nous avons encore une irrationnalité pure .
Il y a surtout et c'est cela qu'il faut prendre en compte principalement quand vous visionnez les images videos des tours avant et pendant effondrement.
L'acier a la particularité quand il se deforme de vriller (c'est la hantise des constructeur justement ) il tourne sur lui meme .
Sur aucune video vous ne voyez les tours pivoter ne serait ce qu'un peu avant .

Je penses que les avions percutant les tours sont comme pour les essai que font boeing,airbus,la nasa, lors des crash test des avions pilotés a distance.
Qu'il savent exactement ou taper pour ne pas engendrer de degats aux charges placés durant le week end precedent.(building en partie vidé,building sans electricité que les wtc 1,2et 7 ) celles qui seront par terre le 11 .

Pour le pentagone c'est clair pas d'avion puisque pas de debris plsu gros qu'un metre 50. Puisque degats impossible a assimiler avec un crash d'avion.Et idem que pour la pensylvanie rien ne peux expliquer qu'un avion laisse si peu de trace de lui.
QUasiment meme pas de trace du tout en pensylvanie.
La bas pas de feu de foret ,pas de corps (aucuns) pas de fumée noire de kerozene, pas de cockpit ,pas d'ailes,pas de trains,pas de queue etc.........

Le rapport mort est simple et dans plusieurs peridoe de replique americaine .
On a pour 3000mort a pearl harbourg deux bombes lachées tuant plus de 150 000 morts , pour le 11 septembre on a 3000morts pour plus d'un million de mort en afghanistan et irak confondu.


Qu'estce que 3000vies si ton pays est en faillite et si a moyen terme il risque de perdre sa toute puissance?SI ton pays amercain avait un tant soit peu de scrupules pour les gens comme tu veux le dire.
Pourquoi ne signent ils pas le protocole de kyoto contre la polution.
Ils sont les plsu gros consomateurs d'energie au monde et a eux seuls sont responsable de 30pour cent de la polution mondiale.
Ce quio est clairment etabli comme etant un irrespect total de l'homme au detriment des interets personnels(que se soit credit pour les quidam et milliard pour les dirigeants).

Pour outreau que tu comprennes le rapport : il est claire que si les medias de masse avaient dits que ces gens etaient presumé innocent et l'avait rabaché personne n'aurait pensé a coup sur que ces gens etaient coupable.
Au meme titre que plus les medias te disent une chose plsu tu la crois/
Pour outreau il aura fallu l'integrité d'un avocat et de quelques journalistes pour faire pencher la balance et donc prendre en considerations des preuves;
Ce qui te donnera au bout de 4 ans une innocence des accusé .
Si les medias sont le relai de l'etat le sgens font comme toi la ils nient que se soit possible pourtant les faits sont clairs ils etaient innocent.

Pour finir et repondre quel que soit ton etat qui est corrompu ,il ne peux tuer un homme pensant differement , ou plutot il ne peux tuer tout un ensemble de personne.
Mai sje te repondrai qu'un etudiant le fut tout de meme .
Assassiné par un voleur ,qui braquait sa copine (pour son sac a main).
Il faut savoir (tout le stemois le disent ) que le type n'est meme pas intervenu pour empecher le vol, il n'a meme pas bougé,meme pas dis quoi que se soit , pourtant le voleur luia mis une balle pleine tete en se retournant.
CDe type assassiné avait mis en avant des relations scientifiques claire.

Apres vu le nombre de personne ne croyant pas la these il faudrait une elimination massavie des dissidents pour faire taire tout le monde.
On est plsu d'un milliard de part le monde a ne pas croire a l'etat .

Et je te rappelrais egalement ce qu'etait le mac cartisme si tu veux,ou bien la recession sous nixxon etc....
Ils ont deja muselé leur peuple comme l'ont fait les russes donc reponses ne pouvant etre prise en consideration meme si j'ai repondu.