Veracidad (./70) :
tu sembles fort yoshi tu as des aviosn a coté tu fais tes test vas y .
Toi tu as calculé la vitesse de chute,tu as été taper l'aile d'unn avion,tu es fort oui oui mai sje prends ton mots de 110m a la meme que se que tu me dis pourl'aile (incrdulité ). <snip données faussement scientifiques>

Mais c'est quoi cette tentative pourrie d'appuyer tes dires ? L'avion a bien tapé le WTC et alors ?

Veracidad (./70) :
Les explosions entendues avant effondrements ne peuvent avoir de leins avec du gaz l'immeuble ne permettait pas d'avoir du gaz dedans.

Une nouvelle fois, ce sont des bruits qui ressemblent à... Ne déforme pas les bobards que tu aurais pu entendre et lire çà et là sur le net...

Veracidad (./70) :
Calamiteux ou pas le petit a bien compris que le feu n'etait pas le meme parce que pas d'avion dedans et il dit meme qu'il lit que les rapports n'ont pas dis pourquoi le batiment etait tomber.

http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html#Collapses

Pour les tours elles etaient en place depuis quasi plus de 20ans et avaient regulierement des constat d'assurances et expertise de celles ci. Elles etaient plus que fiable.

Elles sont assurées, elles sont donc fiables

Puis après, pure bullshit ou alors adressé à Flanker (même pas foutu de recopier un pseudo...)