54Close56
flankerOn the 2007-12-08 at 02:42pm
dualmoo (./54) :
Flanker (./53) :

D'où le « C'est mal » qui n'est pas du tout une généralisation non.gif
« C'est Mal » (avec un M s'il te plait), n'est pas une généralisation de mon expérience, non. Mon expérience du mail en HTML illustre le fait que C'est Mal, pas l'inverse.

Bah non, c'est Mal pour toi... tout le monde n'a pas le même usage que toi des mails triso
Flanker (./53) :
Et la mise en forme, ça ne compte pas chez toi ? confus.gif Ne serait que pouvoir utiliser des polices de caractères différentes, des images, des liens cliquables...
C'est vrai que ne pas pouvoir mettre de comic sans ms dans mes mails c'est vraiment horrible, j'avais oublié.

gol et les images, les liens cliquables, ... Avoir une présentation en html permet non seulement de faire des trucs jolis (et oui, tout le monde ne s'en fout pas), mais aussi de mettre en valeur les choses importantes pour les repérer d'un coup d'œil... On peut tenir exactement le même discours pour les pages web, d'ailleurs...
Encore une fois, ce n'est pas parce que TOI tu t'en fous d'avoir une présentation préhistorique de tes documents que c'est le cas de tout le monde...
Flanker (./53) :
Pourtant, ça n'apporte rien à part des pages web plus grosses, des incompatibilités chez les gens qui lisent leurs pages web en mode texte, des popup, des pubs clignotantes, des violations de standards établis, des virus et autres trojans ...

Le web a été conçu pour être fait en HTML, et les gens qui y vont l'ont choisi. Le mail, non. Et les gens qui reçoivent des mails en HTML ne l'ont pas forcément choisi.

Ils ont choisi d'avoir un client qui n'est pas capable de lire du html, c'est tout... Et à part mutt, je pense que tous les clients doivent savoir afficher un mail en html...
Pour les pages web plus grosses, on s'en fout.

Bah non, tu penses un peu à ceux qui sont encore en 28k ? neutral Eux non plus n'ont pas forcément le choix...

Pour les mails plus gros, pas du tout : À l'ens (ou dans n'importe quel autre endroit avec beaucoup de comptes), un mail collectif prend taille*1000 sur le serveur de mail. Alors si le fait d'être en HTML fait passer la taille du mail du simple au double ou au triple voire plus, on s'en fout pas du tout. D'ailleurs on refuse les mails trop gros et on demande aux expéditeurs de placer ce qu'ils veulent dire sur le web et d'envoyer un lien.
Bref, les raisons pour lesquelles le mail en HTML C'est Mal sont surtout techniques.

Rappelle-moi le prix d'un disque dur de 500Go, de nos jours ? C'est complètement bidon l'argument de la place sur disque dur... Et le lien, c'est pourri comme solution, tu fais comment quand tu veux regarder le mail en étant hors-ligne ?

Et je ne vois vraiment pas pourquoi tu peux te permettre de généraliser comme ça ton expérience basée sur un type d'utilisation...