./8 : c'est un peu facile de s'en prendre à deux personnes qui n'ont a priori rien à voir avec l'affaire en question.

Hippopotame (./8) :
Oui enfin le peuple n'a rien à voir là dedans, ce sont eux qui jouent tout seuls les héros. Je ne pense pas que le français moyen déborde d'affection pour BHL...

Et pourtant, détrompes-toi... (et au départ je pensais plus à l'arche de Zoé qu'à bhl ou bk)

Hippopotame (./8) :
Mais dans ce système de valeurs, ce n'est *pas* un enlèvement d'enfants !

Si, parce que, là, ils déplacent des populations hors de leur territoire. C'est l'arche de zoé qui a dévié le système de valeur à leur convenance. Il ne me semble pas avoir entendu bhl, bk, etc. parler de rapatrier des gens d'un pays par la force.

Hippopotame (./8) :
D'ailleurs les gens de Zoé ne reconnaissent pas la gravité de leur faute...

Oui, comme une personne qui crame une voiture ou une poubelle, etc. Pour faire simple : c'est pas parce qu'ils sont cons, que toutes les personnes qui cherchent à aider le darfour, sont cons, et sont impliqués dans cette affaire, faut arrêter...

Hippopotame (./8) :
s'il y a droit d'ingérence, alors ce qu'a fait l'arche de zoé devient une nécessité morale!

Déviation claire : cf plus haut : une ingérence ne veut pas dire venir prendre la population, mais venir aider dans un état qui refuse toute aide humanitaire...

Hippopotame (./8) :
Mouais ça c'est la présentation publicitaire de la ligne des bernards. La réalité de l'"ingérence", c'est une domination politique sordide qui n'a pas grand chose à voir avec un souci authentique des populations locales, le comportement de Kouchner vis à vis de la Birmanie le montre bien.

prouve-le (c)
Après, on aime ou pas ces deux personnes, dans mon cas, leur personnalité m'indiffère pas mal, et ce qu'ils ont fait ou pas, ça n'a rien à voir avec tout ça.

C'est pas parce que freud a inventé le concept de complexe d'oedipe qu'il faut le condamner de tous les patricides.