Ouais enfin pour windows, c'est encore différent. S'ils faisaient un truc 15000 fois plus merdique, ca serait le dominant du marché encore quelques années. Ce qui est, à mon avis pas vrai pour wikipedia, ils ont une inertie plus faible.

Ce qui est grave avec wikipedia c'est qu'il y a aucune vérification formelle des faits. Il y a surement beaucoup d'information correctes, mais justement c'est le danger. Une information fausse glissée dans pleins d'autres correctes est beaucoup plus trompeur. Et encore, parfois on ne peut pas dire correct/incorrect, c'est une question de point de vue et l'objectivité, on a vu que c'était pas toujours le point fort de wikipedia.