GoldenCrystal (./785) :
Tu crois qu'ils vont fabriquer des tests pour une feature pour laquelle il n'existe pas encore de test, dans un unique but de te montrer "Vous avez vu on a fait un super test, et il indique bien que ça marche pas chez nous" Quite à créer le test, autant implémenter la fonctionnalité hein. Après on est d'accord, ils auraient pu mettre plus en valeur les tests qui ne viennent pas d'eux, mais si tu lis la page des tests "tant critiquée" il est quand même écrit que c'est spécifiquement des nouveaux tests qui ont été soumis au W3C pour approbation. (Donc accessoirement s'il y a un problème avec l'un d'entre eux on le saura bien assez tôt)

C'est évident, mais quant on a une implémentation jeune qui est très loin d'être complète, présenter de ces test de manière dont c'est fait relève le la mauvaise foi, alors qu'il savent très bien que l'implémentation du SVG dans IE9 reste la plus mauvaise de tous les navigateurs sur la test suite officielle.

Je ne crache pas sur IE 9, pour un premier jet, c'est clairement bien. Et leur volonté de contribuer à la standardisation du SVG et un très bon signe. Par contre la présentation du service marketing derrière est déplorable.
Si on regarde le blog des développeurs et bien plus honnête et intéressant.