437Fermer439
Lionel DebrouxLe 08/06/2008 à 20:08
Parce que moi j'aime pouvoir regarder ma collection de vidéos juste en installant un pack de codecs (sous linux ? ha ha ha).
Si tu dis ça, c'est que w32codecs ne te convient pas... Pourquoi ?
Parce qu'il ne lit pas toutes les vidéos.

Qui es-tu pour décider si je suis "assez con pour acheter du DRM" ?

Quelqu'un qui est manifestement plus au courant des DRM que toi ?
Et si j'ai envie d'en acheter hein ?

Tu fais ce que tu veux ^^
Mais à mon avis, il faut être vraiment con pour acheter des technos que les fournisseurs peuvent cesser de faire marcher à tout moment. Ca se produit en ce moment-même avec les ""PlaysForSure"" (quel nom mal choisi pour un DRM grin), qui seront désactivés dans quelques mois...
Le fait est que linux ne permet pas de les lire.

C'est un fait.
Parce que j'aime pouvoir utiliser simplement mon imprimante et mon module wifi.
Pas faux... mais tu as déjà installé un Windows XP depuis zéro ? Comme il n'y a pas beaucoup de chances que
Ca veut dire ?

Oups, j'ai oublié de finir mon post grin
Ce que je veux dire, c'est que la proportion de matériels pour lesquels il faut mettre un driver qui n'y est pas out of the box est plus importante sous Windows que sous Linux.
C'est pas vraiment une obligation, hein. Debian/Ubuntu fournissent plus de 20000 packages...

Nan mais vous êtes pas croyables... Si je veux installer une application qui n'est pas dans les packages, je fais comment ?

Bah, évidemment que dans ce cas-là, tu compiles ^^
Je disais juste que 20K packages représentent quelques milliers de programmes en moins à compiler. C'est tout.
PS : C'est ton ubuntu chéri qui permet pas de lire direct les mp3 hein.

Je n'utilise pas Ubuntu, désolé wink