Godzil (./10) :
oui je suis sur, meme que sur certain révision du 68000 lire un octet sur une @ impaire est impossible directement

Je veux bien te croire, mais ça paraît quand même énorme. Ça casserait la compatibilité avec énormément de code, et c'est franchement pénible de ne pas avoir d'accès byte, en particulier pour les écritures (qui ne sont plus atomiques, du coup).

Godzil (./16) :
tout ça pour dire que quelque a moins que le 68000 a chercher directement a une adresse impaire la valeur, il faut, pour un octet, forcement un shift, alors que quand l'octet est a une adresse pair, le shift n'est pas utile, donc ça rajoute forcement du temps de calcul, meme si c'est juste un simple cycle en plus

Euh, je suis de l'avis de squalyl, y'a de fortes chances que ce soit implémenté sous la forme d'un multiplexeur et pas d'un shift, et dans ce cas le temps de traitement c'est pas de l'ordre du cycle, mais du temps de propagation dans les éléments logiques