Pollux (./65) :
pire, puisqu'elle en a le pouvoir dans le système actuel, elle en a l'obligation pour ne pas se faire distancer par la concurrence

Bof bof... la concurrence ne me semble pas très élevée entre banques, la clientèle n'est pas très volatile donc la concurrence joue surtout sur les nouveaux clients (a priori une banque perd rarement des clients à moins qu'elle fasse vraiment n'importe quoi). Bon évidemment si une banque n'attire plus jamais aucun nouveau client ça va finir par lui poser des problèmes, mais bon ; il y a bien d'autres choses que la course à la prise de risque qui jouent pour attirer la clientèle, par exemple la densité du réseau d'agences, la qualité du service, les frais bancaires (même si curieusement aucune banque ne semble prête à mener une politique de réduction des frais bancaires pour attirer les clients ).

Ceci dit je suis d'accord que c'est difficile pour les banques de résister à la tentation, c'est comme si tu lâchais quelqu'un dans un parc de machines à sous avec l'assurance que s'il perd trop on trouvera un moyen de le renflouer : tu ne peux pas escompter qu'il va se comporter de manière raisonnable. Mais de là à dire qu'il est *obligé* de prendre des risques inconsidérés ou que c'est pas de sa faute s'il le fait, il y a un pas, quand même

Nil (./32) :
D'ailleurs (mais on va encore dire que je suis malthusien cyclique ) les crises sont souvent de formidables façons de rebondir et de trouver de nouvelles solutions à nos problèmes.

Comme les guerres ? (c'est ça le rapport avec le malthusianisme ?)

Sinon il y a un article intéressant sur la crise financière là : http://www.monde-diplomatique.fr/2007/09/LORDON/15074 (il n'apprendra sans doute pas grand-chose à certains participants à ce topic mais à d'autres peut-être ^^)
et il y a un article très intéressant ici http://www.monde-diplomatique.fr/2007/01/GEORGE/14321 sur la régulation du commerce international