Meowcate (./4067) :
Est-ce que ces propos pourraient servir pour vouloir défendre la zoophilie ? Les animaux qui copulent entre espèces différentes dans la nature, ça existe (tout comme l'homosexualité). Donc on pourrait choisir de ne pas mettre l'humain en marge des autres espèces comme quoi il n'y a pas de raison de l'interdire.

Ça ne pourrait pas, non, parce que l'argument principal est celui du consentement.
En fait la construction logique du raisonnement est :
- on est arrivé à un niveau de développement qui fait qu'on n'a plus besoin d'utiliser les animaux
- les animaux ne sont pas plus ou moins intelligents que nous, ils sont différents et ont des sensations/sentiments
- du coup, il convient d'avoir la certitude de leur consentement avant de les utiliser (pour manger, pour les travaux, pour la domesticité, pour la zoophilie, pour tout ce que tu veux)
- sinon, on fait autrement (on mange des algues, on utilise des robots, des Aibo, des poupées gonflables...)

(Après, il y a des vegan qui sont moins extrêmes et acceptent les animaux domestiques ou l'élevage raisonné non létal comme avec les poules pondeuses)

(Perso, ce n'est pas mon point de vue, je ne suis pas vegan ni antispéciste - mais j'estime que ce n'est pas parce qu'on mange de la viande ou qu'on travaille avec des animaux qu'on ne doit pas chercher à éviter autant que possible les souffrances)