flanker (./15065) :
Bin SVN reste l'idéal à mes yeux : tu as tout ce que permet http et Apache pour les tâches basiques (authentification avec plein de possibilité, gestion des droits, utilisation de proxy, ... ), sans rien à configurer à côté (juste une inclusion de module).

moué, à ce niveau là, SVN est facile d'accès / mise en place ; certes.
Avec git, un accès ssh au serveur central peut suffire si tu n'as pas besoin de gestion fine des droits d'accès... sinon, il faut passer par du gitosis ou dans le genre.

flanker (./15065) :
Git et Mercurial ne permettent pas ça.

Mais ce n'est pas pour ça que SVN est "idéal" : la mise en place, c'est quelque chose que tu fais une fois... alors que bosser avec c'est en permanence ; et je préfère un système un peu plus compliqué à mettre en place, s'il est "mieux à l'usage", que l'inverse.

Godzil (./15066) :
pour les lenteurs, perse, gitk est d'une lenteur infâme sur le kernel linux justement

En CLI, tu as essayé tig ?
C'est peut-être pas "aussi joli" que les clients graphiques... mais ça va plus vite ^^