On a donc une société de vente de software, une société de vente de données personnelles, et une société liée à la promotion du logiciel libre, toutes trois qui par leur navigateur mène une guerre, se tacle et font des publicités comparatives quitte à dénigrer ouvertement la concurrence... Une qui ne s'est soucié de l'internet que tardivement, une qui en fait un véritable fond de commerce, et une qui par son code open-source laisse ses utilisateurs faire ce qu'il veut du développement alternatif...
Et donc, ces trois là s'associent pour que les petits navigateurs aux petites parts de marché se soient pas représentées, quand bien même elles ont des intérêts très différents ? on n'est quand même pas dans le même ordre de "guerre de Trois" que Nintendo/Sony/Microsoft, que SFR/Orange/Bouygues, dans des cas où les sociétés sont concurrentes mais au but identique.

Je suis peut-être naïf, mais je ne pense pas que si un navigateur puissant, rapide, efficace et open-source venait à prendre de sérieuses parts de marché, que la fondation Mozilla viendrait au créneau pour lui casser du sucre sur le dos.

Par ailleurs, l'absence d'Opera est toute relative côté desktop quand on sait que la majeure partie de sa présence sur le web se fait par les versions Mobile et Mini sur les smartphones.