Meowcate (./20310) :
On a donc une société de vente de software, une société de vente de données personnelles, et une société liée à la promotion du logiciel libre, toutes trois qui par leur navigateur mène une guerre, se tacle et font des publicités comparatives quitte à dénigrer ouvertement la concurrence... Une qui ne s'est soucié de l'internet que tardivement, une qui en fait un véritable fond de commerce, et une qui par son code open-source laisse ses utilisateurs faire ce qu'il veut du développement alternatif...Et donc, ces trois là s'associent pour que les petits navigateurs aux petites parts de marché se soient pas représentées, quand bien même elles ont des intérêts très différents ? on n'est quand même pas dans le même ordre de "guerre de Trois" que Nintendo/Sony/Microsoft, que SFR/Orange/Bouygues, dans des cas où les sociétés sont concurrentes mais au but identique.

C'est pas aussi tranché entre Microsoft et Google, qui sont en concurrence frontale dans pas mal de domaines… Enfin je suis d'accord avec toi sur le fait que ce soit ridicule de penser qu'il y ait un accord sérieux entre ces trois là pour bloquer une concurrence qui n'existe pas [sous Windows].

Je suis peut-être naïf, mais je ne pense pas que si un navigateur puissant, rapide, efficace et open-source venait à prendre de sérieuses parts de marché

Tu veux dire un peux comme Chromeium, quoi ?

que la fondation Mozilla viendrait au créneau pour lui casser du sucre sur le dos.

Effectivement, je n'ai pas souvenir que Mozilla ait fait tout un flan de l'arrivée de Chrome, mais c'est certain qu'ils ne l'ont pas très bien pris.

Par ailleurs, l'absence d'Opera est toute relative côté desktop quand on sait que la majeure partie de sa présence sur le web se fait par les versions Mobile et Mini sur les smartphones.

En plus de cela, Opera a décidé de basculer sur WebKit, donc la comparaison ne présente que peu d'intérêt.

Sinon, je suis surpris que personne n'ait relevé le point essentiel de la chose :

Kevin Kofler (./20303) :

Pen^2 (./20300) :
Konqueror est donc battu par forfait!

Bah non, c'est la comparaison qui est sans valeur (car incomplète).

Ça ne t'es pas venu à l’esprit qu'à partir du moment où on parle de Internet Explorer, c'est une comparaison de navigateurs Windows.
Tu sais, Windows, le standard accepté de-facto. Il serait très exagéré, et même limite malhonnête de prétendre que Konqueror soit un navigateur Windows, tout comme il le serait de prétendre que Windows n'est pas la plateforme de référence… Surtout pour les gens qui se préoccupent de la puissance consommée.
De fait, Konqueror n'a rien à foutre dans ce test, là où Safari (dont la place serait bien plus légitime que Konqueror) n'a rien à foutre non plus depuis que Apple a décidé d'en abandonner la version Windows.