Kevin Kofler (./24921) :

flanker (./24909) :
(accessoirement, VP9 n'est pas plus libre que le H265…)

Si. Et si. Arrête de perpétrer ce mensonge! Le VP9 est couvert par une licence gratuite pour les brevets logiciels compatible avec les logiciels libres (la même que pour le VP8). Le H.265 est couvert par le même type de racket de brevets (licence payante et incompatible avec les licences des logiciels libres) que le H.264.

Le VP9 est couvert par les mêmes brevets, mais Google a payé une licence sur les brevets pour tout le monde et pour *le VP9 uniquement*. Un peu comme la licence du H264 qui est gratuite en lecture (au moins dans les navigateurs).

L'implémentation de référence du VP9 (libvp9) est libre, tout comme l'est x264 (même si ce n'est pas l'implémentation de référence pour le H264/5, c'est du GPL). Mais dès que tu veux modifier un peu le code au niveau de l'algo, tu sors de la licence payée par Google et tu dois te débrouiller avec le consortium MPEG (tout comme H264/5).

La seule différence, c'est que tu peux faire gratuitement une implémentation matérielle de VP9 (alors qu'elle est payante pour H264/5).