Je ne vois pas le lien entre esclavage et le logiciel en tant que service. Je ne vois pas où est le racket là dedans non plus.
Il me semblerait raisonnable de payer un abonnement pour les fonctionnalités qui nécessitent un hébergement ou un travail continu (ce qui est le cas de la synchronisation des comptes et l'analyse des commandes vocales telle que réalisée dans les systèmes actuels). Actuellement, Microsoft ne fait pas payer d'abonnement pour Windows et ces fonctionnalités sont de toute façon optionnelles. Où est le racket ou l'esclavagisme ?

L'esclavagisme, c'est plutôt de faire travailler des gens contre rien sous couvert d'une philosophie philanthropique qui ne sert finalement qu'à enrichir une multinationale. L'extorsion est faite aux professionnels. Ce n'est pas parce que tu es professionnel et que tu nécessites des garanties de fonctionnement de ton système informatique que tu as les moyens ou le devoir de payer le développement pour tout le monde alors que tu ne veux qu'un service d'assistance.

Il est facile de se tromper et de penser que de faire payer les professionnels (parce que fantasmés riches) est un bon moyen pour créer de la gratuité pour les particuliers. On oublie facilement que dans la situation actuelle, ce n'est finalement pas les plus grosses boites et les plus riches qui payent, celles-là internalisent leur service informatique, mais les petites boites, et aussi d'autres comme des organismes à but caritatif. Pourquoi leur argent devrait-il aller dans les poches d'une multinationale ? Il faut aussi savoir que la gratuité pour les particuliers n'est pas une finalité pour ceux qui vivent de ce système. Ce n'est qu'une méthode de manipulation pour obtenir du travail gratuit, de l'esclavage.

La rétribution juste serait de faire payer les matières premières additionnées de la valeur du travail fois sa quantité. Il me semble que le développement de logiciel n'est pas un travail qui ne vaut rien.