Si Gimp était un outil de retouche d'image avec les mêmes fonctionnalités mais en ligne de commande (genre "convert" de imagemagick ^^) tu nous conseillerait toujours de l'utiliser parce qu'il est "puissant" ?

Évidemment
Je me souviens d'une quote sur bash.org qui consistait à taper tout un topo pour lire un avi sous linux et qui concluait par un "EVERYONE CAN DO IT"

Sinon question programmes libres, ça serait bien aussi qu'on ne dénigre pas ceux qui veulent utiliser du libre sous Windows (J'ai l'impression que certains libristes croient que c'est une oxymore de vouloir utiliser du libre sous cet OS...).
J'ai une version de The Gimp pour Windows 98 qui plante mystérieusement sans raison, et pis encore ce n'est plus maintenu, donc la dernière version pour WIndows 98 est donc buggée et inutilisable. Et la version pour XP n'est guère mieux...

Ma version Zindozs d'Inkscape bouffe énormément de RAM et l'interface est buggée ; elle fait crasher le programme si on clique au mauvais endroit .

Cependant, ce n'est pas l'apanage de tous les programmes : WireShark fonctionne très bien...