Pollux (./33) :

CoppeR (./31) :
Les scientifiques étaient persuadés que la Terre était plate jusqu'à ce qu'on fasse le tour de la Terre

Ben non justement c'est complètement faux, cf ./15. Tu critiques la science, mais tu fais des erreurs bien plus grossières que tout ce qu'on pourrait reprocher à la science

ils étaient persuadés que l'atome était le plus petit élément qu'on pouvait sur Terre jusqu'à ce qu'on l'ouvre et que les ions fassent leur apparission.

(je suppose que tu veux dire les nucléons ou les quarks, pas les ions : un ion c'est comme une molécule mais avec une charge électrique)
Personne n'a dit qu'il était le plus petit élément possible, c'était simplement le plus petit élément connu.

Qu'est-ce qui nous dit que pour les âmes, ils ne se trompent pas non plus !?

La science ne dit rien sur les âmes, tout simplement parce qu'il n'y a pas de faits qui seraient expliqués plus simplement en introduisant la notion d'âme. Tu es libre d'y croire ou non, ça fait partie de la foi.

Ils sont allé sur Mars pour découvrir qu'il n'y avait pas d'eau et que la vie y était donc impossible, que les martiens ne pouvaient pas exister, mais qui peut garantir que l'eau est essentiel pour la vie ? Elle l'est peut-être pour les humains, mais nous ne sommes pas au centre de l'univers, il y a peut-être un autre moyen de créer la vie...

Absolument. Seulement, les formes similaires à la nôtre sont le point de départ le plus logique. Mais si tu as fait une découverte qui t'amène à penser qu'il y a d'autres pistes de recherches prometteuses pour des formes de vie radicalement différentes, la NASA sera ravie de t'écouter...
La science ne prétend pas tout savoir, elle ne fait que regrouper les connaissances humaines prouvées -- et l'humanité ne sait évidemment pas tout. Et les fantômes, ça n'a rien de prouvé et il n'y a rien qui permette de penser que ça puisse être jamais prouvé un jour. Si on a pu trouver plus petit qu'un atome, ou plus précis que la gravitation de Newton, c'est parce que la science a progressé et qu'on a pu trouver de nouvelles expériences qui donnaient de nouveaux faits jusqu'alors inexpliqués. Inversement, les fantômes, comme les religions, c'est une constante de l'humanité, donc on ne trouvera probablement pas de nouveaux faits objectifs à l'avenir : il y aura toujours des gens persuadés d'avoir parlé à un fantôme, il y aura toujours des photos truquées par des plaisantins, mais rien de plus. Bref, la science ne se prononcera jamais là-dessus, et on peut raisonnablement conclure que ce sera toujours du domaine de la foi. Bien sûr, on n'est jamais sûr, peut-être que les fantômes émettent des ondes zonglubkriennes qu'on saura détecter dans 150 ans, mais probablement pas : pour l'instant, croire aux ondes zonglubkriennes c'est aussi de la foi (cf rasoir d'Occam).

Super-méga- total et intégral.

Plus d’informations sur la rotondité de la Terre et son acceptation : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ratosth%C3%A8ne#Mesure_de_la_circonf.C3.A9rence_de_la_Terre

CoppeR (./47) :
J'ai juste dit que rose ET invisible, c'était incompatible... !

Justement !Tu as mis le doigt sur LE point important de cette religion :

Article Licorne rose invisible sur WP :
¤ La Licorne est à la fois invisible et rose, ce qui est un mystère seulement compréhensible par les vrais fidèles.
¤ La religion de la Licorne rose invisible est fondée sur la raison (on constate qu'on ne la voit jamais) et sur la foi (on croit à sa roseur).

Concernant les fantômes, j’ai lu il y a très longtemps un article qui formulait une hypothèse (à prendre avec précautions, donc) sur l’observation de formes fantomatiques (les fameux « draps blancs ») dans les vieux châteaux forts, lieu de prédilection desdits fantômes : les créneaux dans le parapet des murailles étant réguliers, le vent qui souffle dedans génèrerait un infrason qui, en faisant « vibrer » un observateur humain, et plus particulièrement ses yeux, entraînerait un trouble de la vision, une zone floue que l’on interprèterait alors comme un fantôme.
Je n’ai par contre pas eu vent d’expérimentation scientifique pour établir si les infrasons peuvent oui ou non entraîner ce trouble de la vision.