GoldenCrystal (./13) :
N'importe quoi, AIGLX permet de faire fonctionner l'extension, et pas l'inverse, trouve toi de meilleures sources que wikipedia.

Source? Moi j'en ai cité une, alors j'attends la tienne...

Mais je le répète: NON, le format des DRI de fglrx < 8.42.3 n'est PAS compatible AIGLX et ne donne AUCUNE d'accélération 3D lorsque celui-ci est activé.

Ce que tu dis là est une évidence, mais ça ne contredit en rien ce que j'ai dit: les mêmes versions de X.Org X11 (les mêmes binaires, sans aucune recompilation) qui gèrent l'AIGLX permettent aussi d'utiliser le 3D (sans AIGLX évidemment ) avec les pilotes qui ne gèrent pas l'AIGLX.

Et donc "Et puis si, nVidia supporte AIGLX puisque leur driver fonctionne avec un Xorg par défaut" est incorrect comme logique.

Et puis de toute façon, on se bat sur de la nomenclature, on est bien d'accord que nVidia propose les fonctionnalités de AIGLX, avec une implémentation différente de celle des pilotes libres. Que tu appelles cette implémentation "AIGLX" ou autrement n'a au final aucune importance.