8Fermer10
GodzilLe 31/07/2008 à 09:27
En meme temps il y a le prix aussi hein ^^

Une webcam 12MP ne couterais pas 20€ ^^

(et l'USB n'est malgres tout pas fait pour du flux continu, et je pense que pour de la video non compressé, (comme le font les webcam actuelles/classiques) au dessus de 2 ou 3MP ça doit commencer à saturer...

edit1: Ensuite on dit 1.3MP, mais je connais pas de WebCam qui affiche une resolution d'environ 1280x1024 :/

640x480 est bien le grand max que j'ai pu voir (a savoir ~300'000 pixels)


edit2: On m'a dit il y a peu (mais je demande quand même à vérifier) que du component (YPbPr quoi) en 720p sans compression était limite pour de l'USB2... voir même pour du FireWire 400 (la je suis plus sceptique)

Le 720p 16/9 = 1280x720 soit ~900'000 pixels et le 1080p = 1920x180 soit 2MP

donc en disant qu'on à 25ips que le flux est sur 24bits pour le YPbPr on devrais avoir besoin d'une bande passante de :
- 720p : 1280*720*3*25 = 69'120'000 soit ~65Mo/s
- 1080p : 1920*1080*3*25 = 155'520'000 soit ~148Mo/s


Je doute vraiment que l'USB2 soit capable de suivre en effet...

edit3: (a comparer avec du 640x480 :
- 640x480x3x25 = 23'040'000 soit ~22Mo/s)

edit4: Bien sur faut-il encore que àa doit bien du 24bit et non du 32bit, et qu'on fasse du 25ips, on peut tres bien réduire a 10ips (ce qui fait respectivement : 27Mo/s, 60Mo/s et 8.7Mo/s pour du 24bits et a multiplier par 1,3 pour avoir en 32bits)

edit5: (en sachant qu'en dessous de 10ips ça n'a plus bcp d'interet..)
Donc perso une "webcam" qui fasse plus de 1.3MP aurais pour seul intérêt de prendre des photo fixes, mais vu l'optique qu'on a généralement sur ce genre d'engin et vu la mobilité, bof quoi :/ Sinon autant avoir un vrai APN qui pourrait en plus faire webcam.. Mais comme le dit Nil j'en ai vu aucun récemment, il y en a peut-être encore, mais ça ne doit plus courir les rues...