Hippopotame (./99) :

Une classe qui n'a pas de conscience de classe, est-ce encore une classe ?

Bah, oui, ce sont deux choses très différentes

Etre, c'est aussi être perçu. Comment considérer qu'une classe existe s'il n'existe pas de "liant" qui relie les individus entre eux (la conscience de classe).
Il y a, certes, le revenu, le "capital", qui joue un grand rôle, et qui peut permettre de classer les gens de manière objective. Peut-on réellement mettre aujourd'hui dans le même panier la cassière, le vendeur, et l'ouvrier ? Bof. D'ailleurs, à mon avis, eux-mêmes ne se mettent pas dans le même panier.
Mais on est bien loin de la conception de Marx, avec la lutte commune contre le bourgeois, la dictature du prolétariat, et compagnie. (Qui, elle, nécessite une conscience).

Hippopotame (./99) :
La classe ouvrière a rétréci et s'est transformée, pour autant il ne faut pas perdre de vue que les ouvriers + les employés + leur ménage, ça représente encore 50% de la population...

La partie en gras est essentielle.
Les employés et les gens qui font le ménage, ça fait partie des services. Ca reste une catégorie précaire, mais bon, ce ne sont pas selon moi des gens qui vivent de leur travail manuel (ils ne produisent pas de marchandises à revendre). C'est d'ailleurs d'après Marx, une classe à part, qui vit des "services" qu'ils vendent (merci Bovido).