Dire que le Droit interne est plus du Droit que le Droit international sur une vision primordialiste et essentialiste des Nations c'est pas ce qu'on fait de mieux comme argument. Surtout si tu bases tout un argument théorique autour du rassemblement national d'individus, que tu veux rejeter les idées de Bien et de Mal (comme toujours) mais que tu conclues que "ça marche bien en pratique alors que l'autre non"...

D'autre part, le Droit communautaire ne serait pas du Droit alors ? Si Kelsen a établi une hiérarchie des normes c'est que l'on a longtemps abandonné l'idée que le Droit interne était le seul relevant.
Après, les arguments comme quoi c'est un reflet du balance of power (au sens de Kenneth Waltz) et de l'hégémonie américaine ça se fait un peu vieux et surtout très réducteur.

Oui, en Théories des Relations Internationales il y a de la recherche, il y a de la production académique dans de nombreuses universités et cela est tout à fait légitime.