Ca saute surtout aux yeux que la Norme en sociologie est distincte de la Norme en Droit et qu'ici on parle de Droit... Les approches plurisciplinaire c'est bien quand ça cherche pas à manipuler des définitions... Le droit interne ne se résume pas à des normes sociales, à des comportements généralement observés mais il est réducteur de penser qu'on a tous intégré notre Constitution, nos lois, notre Code civil et code pénal...
De plus tu te contredis à te dire moral et à refuser la morale dans le Droit alors qu'elle est tout aussi présente dans le Droit français (Théorie de l'abus de droit, théorie de la fraude...)que tu peux la supposer comme influente dans le Droit international. Ensuite, dire qu'effectivement on peut être plus familier de notre Droit interne car notre histoire et notre culture l'a globalement influencé (comme pour notre conception de la laïcité), oui c'est une évidence. Mais cela n'empêche pas que tu ne peux pas dire que le Droit International ou le Droit communautaire ne sont pas du Droit car ils sortent du cadre national. Tu fais toujours l'amalgame entre Droit et Justice qui sont deux choses différentes et tu fais rentrer des critères d'efficacité dans les sanctions qui sont certes problématiques à toutes les échelles de la hiérarchie des normes mais qui n'ôtent certainement pas le statut de Droit au Droit Communautaire et International, et que c'est un autre débat qui n'a rien à voir avec ce que tu affirmais.