(Je ne cesse de lister ces fonctionnalités, je suis sûr que tu vas retrouver des listes plus ou moins complètes en faisant une recherche dans ce forum.)
Je pense aussi qu'une recherche dans ce forum lui donnera aussi les arguments contre l'utilisation du système de build très limité que sont les TPR (que ce soit dans TIGCC IDE, KTIGCC ou tprbuilder), ou sur le fait que les IDE de TIGCC ont des comportements contraires à ceux de nombre d'autres IDE, qu'on ne cesse nous aussi de lister
Les choses ne sont quasiment jamais toutes noires ou toutes blanches. Ca fait des années que diverses personnes te font la remarque, mais toi, tu continues à ne donner que rarement les DEUX visions des choses (la tienne, ET les arguments contraires), ce qui prive les utilisateurs d'éléments de décision.
Il serait d'autant plus nécessaire que tu donnes les DEUX visions des choses, que ta vision des choses est souvent loin de faire l'unanimité (voir, entre bien d'autres, ta vision du logiciel à topics/2-120352-lopen-source-une-utopie ), voire que tu racontes carrément des conneries, parce que tu ne mets pas de nuances:
Fedora marche très bien
Ecrit comme ça, c'est faux. Voir les reviews à la sortie de Fedora 9, très majoritairement négatives à cause de ce foutu KDE 4.x feature-incomplete et buggé.
Il serait acceptable que tu écrives des choses du genre "Fedora marche très bien pour moi, qui suis un utilisateur de longue date de Linux (= capable de contourner et corriger des problèmes), et aussi un développeur de Fedora (donc je risque d'être biaisé)". Sinon, tu écris quelque chose qui n'est ni vrai en général, ni honnête
(tails)
par exemple Synaptic ne trouve pas dbus-qt3
Quand c'est comme ça, je te conseille de faire une recherche par mots clés sur packages.ubuntu.com
Ici: http://packages.ubuntu.com/search?suite=hardy&arch=any&searchon=names&keywords=dbus%20qt
-> "libdbus-qt-1-dev", vraisemblablement.