91Fermer93
deleted2Le 25/04/2009 à 01:23
Kevin Kofler (./88) :
* reporter des "bogues" qui n'en sont pas (-> NOTABUG),

NOTABUG est aussi un moyen facile pour certains de décrêter qu'il n'y a pas de bug alors qu'il y en a un... juste parce qu'ils arrievnt pas à le reproduire (ça m'est arrivé sur Wine, personne avait le jeu pour tester => NOTABUG...).
Kevin Kofler (./88) :
* ne pas fournir de détails (par exemple, les détails dans ton post ./85 sont clairement insuffisants voire inexistants) et refuser de les fournir quand les développeurs ou les volontaires de triage le demandent (-> INSUFFICIENT_DATA)

J'ai pas cherché à en donner à cet endroit. Mais je détaillerais plus que ça évidemment si je reportais.
Kevin Kofler (./88) :
* refuser de retester avec la version actuelle si tu as reporté le bogue avec une ancienne version qui n'est plus supportée (même si elle était supportée à l'époque où ça a été reporté – les développeurs n'ont pas toujours le temps de tout corriger tout de suite, et ils ont besoin de savoir si le problème existe toujours pour s'y plonger) (-> WONTFIX (version non supportée))

Depuis un paquet de versions (au moins la 8), je suis sur toutes les bêtas/preview releases que j'arrive à installer.
Kevin Kofler (./88) :
Si tu fais un report valide avec les informations nécessaires, on ne t'enverra pas chier (ou alors signale-moi l'incident et je m'occuperai d'engueuler le développeur en question voire de le reporter au FESCo).

Je te remercie de vouloir m'aider. Mais ce n'est pas sur les bugzilla de KDE ou de Fedora que je me suis fait envoyé ballader.
Je verrai demain à réessayer, j'espère avoir le temps. Je reporterai si j'arrive à avoir un bon test-case.