Pensons au Docteur Manhattan : il a la faculté de voir l'avenir, ou plus exactement qu'il a conscience de son existence en tous les points temporels en même temps, et n'y change rien parce que pour lui ce qui va arriver doit arriver. Il ne peut changer le futur car c'est pour lui également le présent et le passé, il le vit déjà et réagit face aux événements comme il doit le faire, même s'il joue la surprise quand les événements lui arrivent à l'instant T.
Ma question repose sur le principe d'incertitude : si on ne peut prouver qu'une de ses possibilités est plus probable que les autres, y a t-il un intérêt à consulter ?

vince (./4266) :
la question qui se pose avant cela est de savoir si tu considères le temps comme immuable ou pas et dans quel mesure une altération (par exemple le fait d'e^tre informé d'un fait futur) peut avoir un impact...

Justement, c'est pourquoi j'ai laissé mes postulats de départ flous, parce que ce que tu évoques est encore inconnus et ne pourrait être déterminé que par l'expérience, je n'établie pas (encore) un ensemble de règles en cet instant, sinon une solution unique pourrait s'en dégager.

Uther (./4264) :
Si on prend en compte le cas ou ça se réalise quoi qu'il arrive, tu peux en profiter pour te dépêcher de réaliser quelquechose d'important avant l'heure fatidique, souscrire un contrat d'assurance décès.

C'est justement (pour l'heure) incertain que ça se réalise, sinon vouloir flamber tout son argent au casino et remarquer demain qu'on est encore vivant... on est content, oui, mais une fois qu'on se rappelle qu'on est ruiné...