mon projet

...

Quand on a affaire à un disciple d'Ulrich Drepper (tant par la rigidité idéologique que par les démonstrations d'irrespect - ça n'est vraiment pas un compliment que de se faire comparer à la face sombre de Drepper, qui s'est encore distingué récemment par l'égoïsme et l'irrespect constituant sa réponse à FatELF - "It is a "solution" which adds costs in many, many places for a problem that doesn't exist. I don't see why people even spend a second thinking about this.", les TI-68k-istes croiraient lire du Kevin...) dans ton genre, on a trois choix:
* laisser faire sans rien dire, et voir se vider et s'enfoncer de plus en plus la communauté dont on fait partie;
* laisser faire en se plaignant, et voir se vider et s'enfoncer de plus en plus la communauté dont on fait partie;
* bouger un peu nos fesses pour faire changer les choses, car tel est un avantage du logiciel ouvert sur le logiciel propriétaire: si le(s) mainteneur(s) du logiciel ouvert rejette(nt) la plupart des idées, laisse(nt) les patches en souffrance pendant 5 à 7 ans (même ceux qui sont aussi ultra-testés que le sont les deux premières passes d'optimisation aux routines de sprites), et autres comportements indignes d'un(de) mainteneur(s) coopératif(s), il est plus facile aux utilisateurs (surtout si comme plusieurs d'entre nous, ils sont d'anciens contributeurs ^^) de changer les choses.


Tu as le droit de nous le reprocher, mais nous sommes fiers d'avoir fait (par ta faute !) le troisième choix, après avoir fait pendant longtemps le deuxième choix. Manifestement, tu persistes dans ton incapacité à agir sainement quand tu es leader (TIGCC), ou contributeur important ( topics/122111-tilptiemu-arret-du-developpement ), à un projet - donc c'est aux utilisateurs à se prendre en charge pour se donner une gouvernance plus ouverte.