Or chez l'homme, la taille importante des seins féminins prouve sans conteste qu'il y a une tendance lourde et ancienne à l'accroissement de la différence entre les sexes à tous points de vue (le fait que la paléontologie dise le contraire est sans importance, c'est parce qu'ils regardent juste des détails secondaires comme le squelette, forcément les pauvres ils ont pas tellement d'autres données que les fossiles, mais very n'a pas besoin de données, il sait).
En revanche, chez les bovins, la taille importante (et parfois assez monstrueuse en effet) du pis de la vache ne prouve rien du tout puisque c'est récent... comment ça ça pourrait être récent chez l'homme aussi, comment ça le fait que les Japonais soient androgynes tandis qu'en Afrique on voit des différences très marquées entre les sexes pourrait suggérer que cet accroissement supposé du dimorphisme est très superficiel et contingent ? mais non voyons
