Folco (./37) :

Jolie phrase. Mais t'as pas démontré un seul instant que les camps, tels que nous les connaissons aujourd'hui, sont une evidence (au sens anglo-saxon, preuve ). Il le faudrait pourtant pour que ta phrase soit vraie.

Parce que ce n'était pas le but du débat de montrer que les camps sont une preuve indiscutable du massacre, mais expliquer en quoi leur existence est importante, pourquoi il ne faut pas raser les camps, et que le vol de ce panneau est un acte grave (c'est autre chose qu'aller voler le panneau de Montcuq ou de South Park tous les quatre matins).

Folco (./37) :

Meowcate (./15152) :
soit tu fais des recherches pour te baser sur des preuves, sur des faits (ps : les archives c'est de la documentation, ce n'est pas parce que c'est vieux que ce n'est pas infaillible et subjectif) afin de voir quelle vérité concorde le plus à la "réalité des faits".

Ta réalité des faits, tu la tires d'où dans tout ça ?

De nul part. J'ai dit "concorde le plus", pas "correspond". Aucune histoire ne correspond totalement à la réalité car même avec une recherche poussée à l'extrême, il existe des éléments qui ne peuvent être découverts.
L'Histoire n'est pas une réalité, c'est une présentation des faits communément admise. Les seuls qui peuvent être sûrs de la réalité des évènements tel qu'on leur présente sont ceux qui ont vécu lesdits évènements.