iwannabeasushi (./89) :Quel rapport ? je n'ai pas parlé des consommations intermédiaires. Tu me dis que la valeur ajoutée c'est le coût marginal du produit moins le coût des matières premières (et des consommations intermédiaires, certes) et que ça ne dépend pas du prix. Je veux bien te croire, mais il me semble que, toutes choses égales par ailleurs, si je décide de vendre un truc beaucoup plus cher (donc je n'augmente que ma marge commerciale, je n'ai changé ni le coût marginal de production, ni celui des consommations intermédiaires, ni rien, donc d'après ta définition je n'ai pas changé la valeur ajoutée, j'ai changé seulement le prix), ça augmente le montant de la TVA que je dois régler. C'est juste ça qui me paraissait bizarre.
Justement, le fisc taxe la VALEUR AJOUTEE, puisque les consommations intermédiaires sont déduites du résultat taxable !
iwannabeasushi (./89) :Ah OK. Bon ben ça ne m'attriste pas plus que ça
Dans ce cas, oui ton exemple fonctionne, mais tu fais baisser le PIB par tête.
. S'il peut baisser par tête mais avec une répartition un peu moins inégalitaire, c'est plutôt positif à mon avis.iwannabeasushi (./89) :Produire pareil (ou moins bien) dans un autre pays est une innovation ?
La destruction créatrice est la corolaire de l'innovation.
Bon sinon je ne dis pas qu'il faut absolument produire du charbon en France hein. Si on n'a pas besoin de charbon tant mieux. C'est juste quand on met ça à côté de la construction d'un énorme terminal d'importation que je me pose des questions... (bon je crois que le charbon est surtout censé transiter, mais est-ce que le transport de charbon est une activité vraiment innovante et à forte valeur ajoutée, mieux que sa production, franchement ??)