iwannabeasushi (./223) :
Là tu balances une affirmation gratuite... C'est absurde de théoriser que l'éducation politique d'un individu impacte négativement sa productivité (où alors sors moi mieux qu'un exemple particulier pour soutenir ton argument). Tout au plus peut on y voir un coût d'opportunité, et encore. Bref à mon avis tu n'as vraiment pas compris mon point initial, car tu l'as répété en rajoutant un morceau qui rend le tout faux mais que tu défends. Tu peux très bien aussi nous expliquer qu'enseigner des rudiments de médecine à un informaticien n'améliorera pas sa productivité à sortir du code. Ca marche avec tout. La vraie question c'est celle de la spécialisation dans la formation du capital humain.

Je répète : je ai tout-à-fait compris dès le début ce que tu voulais dire, et j'ai rajouté qu'à mon humble avis le gain de productivité induit par une érudition philosophique pour un ingénieur-technicien moyen est négatif. Je ne vois pas ce qu'il y a de si difficile à saisir dans une telle affirmation ! Et ce n'est pas parce que tu es incapable de concevoir une pareille chose que "very a mal compris". La productivité marginal, ça utilise un vocabulaire un peu spécifique, mais c'est une notion tellement évidente que je pourrais la faire comprendre à mon petit frère de 8 ans en 30 secondes.

C'est si difficile de concevoir que, lorsque quelqu'un atteint un certain niveau d'éveil philosophique ou spirituel, il n'a plus le même rapport au monde en général et à l'économie en particulier ? C'est si difficile de comprendre que le type d'homme que privilégie le capitalisme moderne, c'est le gars qui possède quelques connaissances dans son domaine réduit et qui agit pour le reste en ignare "cool", donc en consommateur intégral et partisan du l'époque telle-qu'elle-va ? C'est si difficile de voir que le capitalisme moderne sape le type même de l'entrepreneur schumpétérien au profit de la pédale graphiste méga-consommatrice ? Tu sais ouvrir tes yeux sur le monde où tu ne vois que les dogmes inscrits dans les livres libéralement orthodoxes ? -- et vieux jeu de surcroît, il y a longtemps que des libéraux intelligents ont compris tout cela...

Mais bref je partageais seulement un sentiment, une intuition, je ne vais évidemment pas m'abaisser à chercher une quelconque preuve...

iwannabeasushi (./223) :
Ben oui, c'est bien connu, c'est pour ça que la démocratie directe marche dans les grands ensembles Si l'on pouvait diriger la Chine comme l'on peut diriger Monaco, ça se saurait.

C'est bien pour ça que j'ai affirmé qu'il y avait des différences de complexité ( dans le schéma de fonctionnement ) -- mais pas de nature, c'est ceci mon point.