very (./917) :

montreuillois (./908) :
2 morts !!!!!!^$ $ù`$^$^ù

Et ? Faut condamner lourdement parce que y'a des morts, sans même réfléchir à la causalité et la responsabilité du mec ?

C'était en réponse à ta banalisation absurde, limite à-pre,dre-les-autres-des-idiots quand tu dis

very (./907) :
Tu as raison, tiens, il faut mettre en prison tout les gens qui font des excès de vitesse de 10 km/h. Vraiment, cette engeance de criminelle !

Tu vois ? A croire que tout se résumait à un "excès de vitesse de 10km/h, parce que si ce n'était que ça, ça serait des points sur le permis et basta.

very (./917) :
Stop avec ton langage TF1-Obama, où l'émotion déstructuré remplace la raison...

TF1-Obama... je ne sais pas ce que ça veut dire ton image. Alors merci... d'être comparé à un président. TF1... je ne regarde pas.
Et si y'a bien un trait de caractère que j'ai, c'est de prendre du recul sur les infos que nous débitent les "grands médias".

very (./917) :
Parce que tu crois vraiment qu'il a fait exprès ? Franchement faut que tu arrêtes de fumer de l'herbe, je crois....

Et toi tu ferme tes dents et tu mets tes doigts où je pense, ça te fera du bien et à ceux à qui tu cherches vainement à t'en prendre.

very (./917) :
Donc je vais t'expliquer

Ouhhhh #sincline#

very (./917) :
Bref a priori le mec a accéléré pour rouler un peu plus vite car y'avait rien devant. ( ou alors il doit être omniscient et savoir qu'une mini-moto non-éclairée arrivait à toute allure en grillant la priorité par la droite, dans un angle qu'on ne voit pas, évidemment)

Et bien 6 mois de sursis pour une prio grillée.

very (./917) :
Bref pour moi sa seule faute est un excès de 10 km/h, pas lié avec les causes de l'accident. Donc il est pénalement innocent. Ce qui devrait lui donner une amende. C'est tout.

Donc tu vas à l'encontre de la décision de justice, mais jusque là, rien de nouveau sous le soleil.

very (./917) :
Et sauf preuve du contraire, on applique la présomption d'innocence.

Pas de bol, condamné et ça lui fera les pieds.

very (./917) :
Pour ton histoire de centre de détention > c'est pas parce qu'une bonne partie des flics sont des cons, et que certains font des brimades, que ce mec là en particulier a nécessairement écrasé volontairement les gosses. Tu es en train de faire une généralisation hallucinante, du "racisme anti-flic" dirait-on dans le jargon contemporain ^^

Déjà, je ne dirais pas "une bonne partie", je minorerais les propos. Ce que je dénonce, c'est cette omerta sur les mauvais pratiques de certains.
"Racisme anti-flic" ne veut rien dire, et tu te ressors le doigts par l'oeil, dans la mesure où je pense que d'avoir une police est une chose primordiale au fonctionnement de notre société. Garde tes appréciations à l'emporte-pièce ou arrête de trouver prétexte pour en faire un cas personnel... mon avis j'entends.