very (./263) :
ce n'était pas nécessairement péjoratif, et tu peux bien sûr t'inscrire en faux, protester contre cette approximation, mais bon c'était un détail pas important ( c'était dans l'intention louable de revenir sur ton intervention scrubsienne.... ). En fait ça fait des années et des années que je me demande où des gens aussi intelligents que toi peuvent trouver de l'intérêt sérieux (je veux dire autre chose que le pur divertissement léger pdt 20 mns une fois tous les trois mois) pour les séries américaines, et l'autre soir l'alcool aidant j'ai cru entrapercevoir une réponse. Enfin je me comprends....
Ben, c'est surtout que je ne suis pas "fan" des séries américaines en général, en fait
Aussi, j'ai tendance à penser que le "pur" divertissement n'existe pas, ou n'a pas vraiment d'intérêt, mais ceci pourra faire l'objet d'un troll ultérieur parce que là, j'ai pas la force :] Par contre, pour le coup de l'alcool, j'ai pas compris, mais c'était marqué dans le texte, donc je ne me fait pas trop de soucis.very (./263) :
Révélateur... de quoi ? que les journalistes sont aguicheurs à tout prix ? On le sait depuis deux siècles...
Sinon je persiste et signe pour affirmer péremptoirement que les réactions "irrationnelles" ou "inconscientes" (ou "instinctives" ) sont celles qui nous en apprennent le plus sur le fond d'un personnage. Cela ferait d'ailleurs un beau billet de blog très ennuyeux, ça me tente...
Je comprends ton point de vue, mais qu'est-ce que j'en ai à cadrer de connaitre l'intime de cette probablement très gente dame qui hurle au désespoir à l'autre bout de la France ? Je ne suis pas insensible à son malheur, je comprends sa réaction, mais au-delà, quel est l'intérêt pour moi ? Avoir le témoignage d'une personne blessée ? J'ai trop tendance à croire que c'est déformé par le prisme du racolage actif (quelqu'un !call Pocket Mag ?) de la presse pour y attribuer du crédit. C'est triste, mais au fond, je suis un odieux connard.
very (./263) :
Et donc là c'était une remarque à propos de Nuht[ Nuht ne dit pas précisément la même chose que toi, c'est toute la différence que je voulais montrer à Folco. Toi tu dis que cette réaction est marrante et cool à voir car irrationnelle, Nuht explique que son contenu est normal, légitime, commun...
J'ai oublié de quoi ça parlait, donc rien
very (./263) :
certes ! certes ! Mais en l'occurrence je ne réclamais pas de la brillance, mais tout au plus de la "décence ordinaire", qu'en certaines époques un grande majorité de la population avait la drôle d'idée de respecter, de posséder, même et surtout les plus sots .. ( c'est à cela que l'on mesure une civilisation ^^ )
Et de la "décence ordinaire" naquit une foulitude de belles histoires de guerre et syphilis
