) Il finit par avouer qu'il y a des samples cool (yahou) et qu'en fait les artistes manquent de variété dans leur utilisation (sérieux, les préférences musicales du gars qui compose la musique, c'est la faute de la technologie ? 
). Puis il dit que c'est putain d'ennuyeux, faible, merdique (your opinon, man; not an argument). Et il remet un pâté sur AutoTunes… Et c'est fini. C'est vraiment très creux, et totalement dépourvu d'argument sensé :/Et heu… Quand tu prends une musique connue, rendue telle que l'artiste l'a voulue (enfin, à priori) et que tu appliques AutoTunes juste histoire de te montrer la musique telle que l'artiste ne l'a pas voulue, c'est juste un argument de merde… Non pardon, c'est PAS un argument
Ouais, au final, c'est ça, il a montré que la technologie c'est génial parce que ça te permet aussi de produire de la daube…
En fait ce que vous voulez, je pense, tous critiquer, c'est la musique pop merdique pour boîtes de nuit ou la musique pour gamines de 13 ans, mais ça n'a aucun rapport avec la technologie…
C'est purement mathématique et financier, et on a pas attendu AutoTune pour commencer
./1284 > Tu pourrais me donner ta définition d'un instrument de musique, qui ferai qu'un objet électronique générant de la musique ne soit pas un instrument de musique ?