Brunni (./1037) :

flanker (./1034) :
Folco > mais Apple a complètement refondu son OS en 2000, Microsoft a aussi fait un énorme travail avec Vista et 7, même si dans les deux cas il y a encore du travail.
Alors qu'avec Linux, il n'y a aucune volonté de changer les bases. Dans 50 ans, on sera encore avec un OS des années 70...

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Certes la base ne change pas, Linux restera Linux encore très longtemps, à moins qu'un kernel 3 voie le jour et se permettre des libertés. Mais du côté utilisateur je pense que Linux est un des OS qui a bougé le plus vite. Réessaye un Linux de 2001 et compare à Windows XP, maintenant fait de même entre une bonne distro et 7, et tu remarqueras la différence de rythme

Bof. L'interface graphique a beaucoup bougé, mais les bases n'ont pas bougé depuis... 1970. Ça commence à faire...

Je trouve que ce que tu dis est autant vrai chez Apple: on vient chaque année avec 3 grosses améliorations (genre coverflow, time machine, etc.) et d'autres relativement minimes, mais on ne change pas la base qui en aurait pourtant bien besoin, comme le Finder par exemple. Si Stevie reste sur ses positions on peut imaginer que jusqu'à sa mort on se traînera un environnement de bureau dans l'esprit des années 80...

Sauf que les bases d'OS X datent de 2000, pas de 1970. Ok, il reste encore trop de vieilleries à mon goût (mais c'était indispensable à l'époque, déjà ils ont su se débarrasser d'OS 9, c'est pas mal), mais moins que dans les autres OS (même si Vista s'est amélioré, nous sommes d'accord).

Ça se voit dans l'organisation des fichiers dans le Finder ou l'équivalent :
OS X :

Applications
Developer
Library
Network
System
Users
Volumes

usr var

Linux : bin
boot
dev
etc
home
include
lib
lib64
lost+found
media
mnt
net
obj
opt
proc
root
sbin
selinux
sys
tmp

Et c'est la même chose quand on regarde l'organisation des dossiers personnels, et des dossiers système... Bordel complet sur Linux, nettement mieux rangé sur OS X.

Address Book Plug-Ins Caches                Documentation         Input Methods         Mail                  Recent Servers        VirtualBox
Application           Calendars             Favorites             Internet Plug-Ins     Mail Downloads        Safari                Voices
Application Support   ColorPickers          FontCollections       Keyboard Layouts      PreferencePanes       Screen Savers         Widgets
Assistants            Compositions          Fonts                 Keychains             Preferences           Scripts               iMovie
Audio                 Cookies               Fonts Disabled        LaunchAgents          Printers              Sounds                iTunes
Autosave Information  Dictionaries          Images                Logs                  PubSub                SourceCache           

Alors, c'est encore loin d'être parfait sous OS X, mais c'est déjà beaucoup mieux que sous Linux.

Et on pourrait penser à beaucoup d'autres choses qu'on pourrait légitimement demander à un OS en 2010, comme avoir un terminal objet (un peu comme PowerShell), davantage de méta-données sur les fichiers et que celles-ci soient toujours attachées aux fichiers (quand on l'uploade sur internet, par exemple), davantage d'échanges entre les machines d'une même personne (synchro des fichiers et streaming audio/vidéo/photo d'une machine à l'autre, par exemple)... mais c'est sûr, faudrait mettre la compatibilité dans une machine virtuelle pour se libérer de ce poids.

Brunni (./1029) :
Flanker> Pour un peu tu donnerais raison à Windows par rapport à ton UNIX chéri La structure de Windows a pas mal évolué (et en bien avec Vista je trouve) même si les fondations sont là pour des raisons de compatilité ^^

Moué, y a encore du boulot