3189Fermer3191
flankerLe 27/11/2012 à 22:24
Sally (./3187) :
Godzil (./3182) :
Sauf qu'il y a une raison a ce comportement
Je n'ai pas dit le contraire, encore heureux cheeky. Mais c'est un peu un hack foireux quand même tongue

D'accord pour dire que c'est un gros hack tout moche. Par contre, je ne le trouve pas si foireux que ça. Il est moche sous Windows parce qu'on voit les fichiers ._. (qui ne sont pas cachés, même si le fait qu'un fichier commençant par . soit caché est un autre hack tout moche), mais il n'est pas trop embêtant, et il permet de bien simplifier la vie sous OS X.

Le gros problème vient de l'absence de méta-données standards sur les fichiers sad

Actuellement, on a simplement le nom du fichier, la taille et le contenu.
À partir de là, on essaie de deviner les métadonnées que sont le type MIME (plus ou moins à l'aveuglette à partir de l'extension et des premiers octets), l'encodage est utilisé le cas échéant, une affichette, etc.

Ça serait bien de considérer qu'un fichier, c'est nom (sans extension) + données + métadonnées, et que l'ensemble puisse être transmis à chaque fois.
Techniquement, ça n'a rien de compliqué (et d'ailleurs, il y avait une idée semblable dans de vieilles versions de Mac OS). Malheureusement, ça impliquerait de changer beaucoup de choses dans l'informatique actuelle sad